Приговор № 1-10/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

№ 1-10/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 26 февраля 2018 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санакоевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области по пп. «б», «в», «г» ч. 1 ст. 256УК РФ от 10 августа 2017 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 13 декабря 2017 года по 17 час. 0 мин. 20 декабря 2017 года с целью хищения чужого имущества прибыл в домовладение, расположенное по <адрес>, где незаконно проник в деревянную пристройку летней кухни, откуда тайно похитил холодильник «Бирюса» стоимостью 7000 руб., газовый баллон объемом 40 л. стоимостью 1500 руб., а затем незаконно проник в помещение бани указанного подворья, откуда тайно похитил металлический бак из нержавеющей стали объемом 100 л стоимостью 500 руб., чем причинил собственнику указнного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает для ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания. При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового суда от 10 августа 2017 года и по настоящему приговору применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания не имеется. Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1,5 л необходимо уничтожить, газовый баллон объемом 40 л., металлический бак из нержавеющей стали цилиндрической формы, емкостью 100 л., холодильник «Бирюса» белого цвета следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи СУ № 1 Черноярского района Астраханской области по п.п. «б», «в», «г» ч. ст. 256 УК РФ от 10 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. уничтожить, газовый баллон объемом 40 л., металлический бак из нержавеющей стали цилиндрической формы, емкостью 100 л., холодильник «Бирюса» белого цвета оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев