Решение № 2-1658/2018 2-1658/2018~М-1488/2018 М-1488/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1658/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районный суд Самарской области Козлов А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 5000 +/- 125 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; виды разрешенного использования: строительство АЗС и придорожного сервиса, кадастровый №, находящийся по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 1 км. Обводной дороги <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 ФИО11 и взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «69 тонн тиар» (заемщик) был заключен Кредитный договор №/ВКЛ, предметом которого являлось предоставление ОАО «НОМОС-БАНК» Заемщику кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от 09.04.2014г.) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от 23.09.2014г.) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ООО «69 тонн гиар» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «ОРБИТА» №. Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечивалось в том числе Договором поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 ФИО11. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ООО «Орбита» (правопреемник заемщика), ФИО2 ФИО11 (поручитель), ФИО1, ООО «Хайвэй» задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 19.04.2017г. по делу №, вступившим в законную силу 20.12.2017г. исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие к ООО «Орбита», ФИО2 ФИО11, ФИО1, ООО «Хайвэй» были удовлетворены, в частности, суд решил:

Расторгнуть кредитный договор №/ВКЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Орбита», ФИО2 ФИО11, ФИО1. ООО «Хайюй» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4 912 227.92 (четыре миллиона девятьсот девятнадцать тысяч двести двадцать семь руб. 92 коп.), в том числе:

4 009 902,80 рублей - просроченная задолженности по основному долгу; 898 165,22 рублей - задолженность по просроченным процентам; 3 241,89 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 918,01 рублей - неустойка по просроченным процентам за кредит.

Взыскать с ООО «Орбита» ФИО2 ФИО11, ФИО1, ООО «Хайвэй» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины по 9 690,28 рублей с каждого.

Обратить взыскание на предоставленные в залог в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО2 ФИО11: Седельный тягач 73 1600 (№

Марка: 73 1600 Тип ТС: Седельный тягач Модель Та двигателя № (рама) №№ Кузов (прицеп) № отсутствует Регистрационный №

Паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с торгов, установив начальную стоимость в размере 1 560 000 рублей.; Tpaнспортное средство:

Полуприцеп для ТРАН.Спецтехники №

Марка: для тран. Спецтехники №

Модель № двигателя отсутствует Шасси рама № отсутствует

Кузов (прицеп) № отсутствует Регистрационный номер: №,

Паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с торгов. установив начальную стоимость в размере 1 742 142 рубля 86 копеек.

В отношении ФИО2 ФИО11. был выдан исполнительный лист серии ФС №, предъявленный взыскателем в ОСП <адрес>. В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО10 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность по решению суда не погашена. Согласно Выписки из ЕГРН, приложенной к настоящему заявлению, ФИО2 ФИО11 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 5000 +/- 125 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; виды разрешенного использования: строительство АЗС и придорожного сервиса, кадастровый №, находящийся по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 1 км. Обводной дороги <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>.. В соответствии со ст. 278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на выявленное имущество ФИО2 ФИО11., с целью погашения кредитной задолженности за счет реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанное положение содержится так же в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11. 2015 г. № « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п.2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с

федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 19.04.2017г. по делу №, вступившим в законную силу 20.12.2017г. исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие к ООО «Орбита», ФИО2 ФИО11, ФИО1, ООО «Хайвэй» были удовлетворены, в частности, суд решил:

Взыскать солидарно с ООО «Орбита», ФИО2 ФИО11, ФИО1. ООО «Хайюй» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4 912 227.92 рублей 92 копейки, в том числе:

4 009 902,80 рублей - просроченная задолженности по основному долгу; 898 165,22 рублей - задолженность по просроченным процентам; 3 241,89 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 918,01 рублей - неустойка по просроченным процентам за кредит.

Взыскать с ООО «Орбита» ФИО2 ФИО11, ФИО1, ООО «Хайвэй» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины по 9 690,28 рублей с каждого.

В отношении ФИО2 ФИО11 был выдан исполнительный лист серии ФС №, предъявленный взыскателем в ОСП <адрес>. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО10 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность по решению суда не погашена.

Согласно выписки из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 5000 +/- 125 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; виды разрешенного использования: строительство АЗС и придорожного сервиса, кадастровый №, находящийся по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 1 км. Обводной дороги <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровая стоимость 3 598 550 рублей

При таких обстоятельствах, суд считает, что с целью исполнения решения суда, на вышеуказанный земельный участок следует обратить взыскание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО11, а именно: земельный участок, площадью 5000 +/- 125 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; виды разрешенного использования: строительство АЗС и придорожного сервиса, кадастровый №, находящийся по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 1 км. Обводной дороги <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Козлов