Постановление № 5-529/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-529/2017

5-529/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

19 декабря 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.2ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 года около 15 час. 55 мин. возле дома №26 по ул.Трудовые резервы в г.Микунь водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> г.р.з. <Номер>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <...> г.р.з. <Номер>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району при рассмотрении дела настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 №907) водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом он вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия лишь после сообщения о случившемся в полицию и получения указаний сотрудника полиции, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия.

Либо если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия, в том числе без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, при условии, что в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт участия в дорожно-транспортном происшествии и последующего оставления ФИО1 его места без соблюдения требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району о том, что 19.10.2017 в 16 час. 10 мин. поступило сообщение о произошедшем ДТП, схемой места ДТП, а также письменными объяснениями <Ф.И.О.> и ФИО1

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях водителя ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 50 мин. 19 декабря 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков