Решение № 2-979/2025 2-979/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-979/2025

дело №2-979/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000641-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде: земельного участка №, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.

Истец и ответчик являются единственными наследниками первой очереди, но в установленный шестимесячный срок только истец обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Уточнив исковые требования истец ФИО2 просил суд: признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 598+-9 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 19.07.2008г, в границах указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, его представитель ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третьи лица представитель СНТ «Виктория, представитель администрации МО – Рязанский муниципальный район <адрес>, нотариус ФИО6, представитель администрации МО – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>, ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства по делу, а также заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадь 598+/-9 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

т.23 (Х =№, У=№),

т.н1 (Х =№, У=№)

т.5 (Х =№, У=№)

т.3 (Х =№, У=№)

т.н2 (Х =№, У=№)

т.23 (Х =№, У=№).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ