Апелляционное постановление № 22-3320/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 22-3320/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 26 июня 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6 на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2018 года, которым

ФИО1 хххх,

... года рождения,

ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к одному году ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

С осужденного ФИО1 ... в пользу потерпевшей ФИО взыскано 600 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ей, а также по 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ее трем малолетним детям.

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора и доводы жалобы, выслушав потерпевшую ФИО7 поддержавшую жалобу, осужденного ФИО1 ... и его адвоката Линькова В.Ф. о законности приговора, мнение прокурора Козаева Л.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено 16 дата года в адрес районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО просит изменить приговор, увеличить сумму компенсации морального вреда, причиненного ей и ее малолетним детям, до 3-х миллионов руб., что на первоначальном этапе после гибели супруга могло бы помочь ей обустроить детей, дать реальную возможность перенести нравственные и моральные страдания. Указывает, что она нигде не работает, с тремя малолетними детьми она осталась одна, ее родители пенсионеры и не могут помочь ей.

В возражениях осужденный просит отказать в удовлетворении жалобы потерпевшей, полагая, что размер денежной компенсации морального вреда судом определен в соответствии с законом. Указывает, что на иждивении он имеет малолетнего ребенка и совершеннолетнего сына, трудоустроился недавно и имеет заработную плату 25 000 руб. в месяц, ежемесячно выплачивает кредиты и ипотеку в общей сумме 40 000 руб., в собственности имеет единственное жилье – квартиру площадью ... кв.м., приобретенную в кредит.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в приговоре изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей рассмотрен в соответствии со ст. 1064, 151 ГК РФ.

Размер взысканной с ФИО1 суммы в счет компенсации морального вреда потерпевшей определен с учетом степени вины, имущественного и семейного положения осужденного.

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий потерпевшей, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ФИО4 состоит в должности специалиста по правовым вопросам и имеет ежемесячный доход 25 000 руб., в собственности имеет квартиру площадью ... кв. м., по кредитным договорам обязан выплатить Банку ... суммарную задолженность 250 894, 07 руб., а АО «...» - 148 056, 44 руб. (т. 4, л.д. 209, 211, 212, 213), на его иждивении находятся двое детей, один из которых малолетний.

С учетом этих данных размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в отношении ФИО1, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

...