Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018~М-1141/2018 М-1141/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1232/2018

Дело № 2-1232/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская «09» июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 74 873 рублей 56 копеек сроком до востребования под 30 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления денежных средств на счёт, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 158 259 рублей 25 копеек, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга в размере 69 617 рублей 70 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 39 691 рубль 55 копеек, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 48 950 рублей. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 259 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 365 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объёме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась дважды, от получения почтового отправления уклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В связи с чем, с учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, разрешить спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 74 873 рублей 56 копеек сроком до востребования под 30 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления на счёт.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, включающие в себя часть основного долга и начисленные проценты; за нарушение срока оплаты минимального обязательного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объёмах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, допускается просрочка платежей – выписка из лицевого счёта (листы дела 16-27).

Из представленного расчёта следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 259 рублей 25 копеек, состоящей из: задолженности по оплате основного долга в размере 69 617 рублей 70 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 39 691 рубль 55 копеек, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 48 950 рублей.

Суд соглашается с расчётом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется.

Как следует из текста кредитного договора, истец был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств, а так же оплаты процентов за пользование денежными средствами принадлежащие банку, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счёта. Кредитный договор не был оспорен и был принят всеми сторонами данных договорных отношений.

Судом установлено, что обязательства со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредита, свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ к делу № отменён на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 365 рублей 18 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 60, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

заочно решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 259 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 365 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.