Приговор № 1-190/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-190/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 06 ноября 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А.

защитника Карабанов С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дурмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-190/2019 (УИД 63RS0027-01-2019-003067-65) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Гражданин ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 08.11.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, зная это он, нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в апреле 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле ТЦ «Выбор», расположенного по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей водительское удостоверение на право управления транспортным средством РФ серии № категории «В.В1,С,С1,М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения со своей фотографией.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут ФИО1 следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Тойота» государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенного близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где заведомо зная о том, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО2, с его фотографией, является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу водительское удостоверении на право управления транспортным средством серии 27 16 53921 1 изготовлено на копировально-множительном устройстве комбинированным способом: бланк документа выполнен способом цветной струйной печати, серия и номер документа выполнены способом лазерной печати и не соответствует образцу водительского удостоверения Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1., своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в 2007 году он сдавал экзамены на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД г. Хабаровск Хабаровского края и получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». После этого он стал управлять транспортными средствами. В 2016 году, точную дату не помнит на основании постановления мирового суда Кировского района г. Хабаровска, точное названия не помнит, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в этом же году после суда через неделю, точную дату не помнит. В связи с тем, что ему по работе срочно нужно было ехать за пределы Хабаровского края, а водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в связи с лишением права управления, в апреле 2017 году, точную дату он не помнит, он по сети интернет, не помнит на каком сайте, нашел лицо, которое занимается изготовлением водительских удостоверений, с которым договорился о встрече. Прибыв в указанное место в <адрес> около ТЦ «Выбор», расположенный по <адрес>, точный адрес не помнит он увидел мужчину, которого опознать в данное время не сможет, так как его он не запомнил и прошло уже много времени. В ходе беседы мужчина назвал ему сумму в размере 20000 рублей за изготовленное им водительское удостоверение. Так как данное предложение ему показалось заманчивым, он решил сделать себе водительское удостоверение на праве управления транспортными средствами, чтобы в дальнейшем его по требовании сотрудников ГИБДД предъявлять. Молодой человек сфотографировал его, он ему продиктовал вымышленные данные несуществующего человека, для того, чтобы в случае нарушения им ПДД протоколы писали не на него. После этого они с ним договорились встретиться на этом же месте на следующий день, также в апреле 2017 года. Прибыв на данное место: <адрес>, точный адрес не помнит, по договоренности молодой человек передал ему водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии № категории «В,В1,С,С1,М», а он ему взамен передал денежную сумму в размере 20000 рублей, после чего они разошлись.

В дальнейшем, после окончания срока лишения на право управления транспортным средствами в ГИБДД г. Тольятти он обращаться не стал, так как для получения его водительского удостоверения ему необходимо было бы ехать в данный город, а времени в связи с занятостью на работе, не было, тем более у него на руках уже было поддельное водительское удостоверение, на основании которого он осуществлял передвижение на автомобиле. Административный штраф в сумме 30000 рублей за вышеуказанное административное правонарушение он оплатил сразу же в течении около двух недель. Никакого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения он не знает и никогда не видел.

ДД.ММ.ГГГГ он выехал по работе на принадлежащем его другу с его разрешения автомобиле марки «Тойота Ланд Крузер 200» государственный регистрационный знак №, на котором он ездит с расширенным страховым полисом, из г. Самара в направлении г. Сызрань. В пути следования примерно в 10.30 часов он был остановлен сотрудником ГИБДД на посту ДПС близ с.Зеленовка для проверки документов, которому изначально представился как ФИО2 и передал все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 со своей фотографией. В ходе проверки его документов у сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности предоставленного им водительского удостоверения. В связи с этим сотрудникам ДПС он признался, что ранее был лишен права управления транспортны средствами, а представленное им водительское удостоверение является поддельным. Так же он назвал им свои настоящие данные. После этого были приглашены двое понятых в присутствии которых водительское удостоверение было изъято, упаковано в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика ОМВД России по Ставропольскому району», понятые и он поставили на нем свои подписи. По данному факту был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в который сотрудник ДПС внес его настоящие данные, после чего понятые и он поставили в нем свои подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по Ставропольскому району, где была установлена его личность. Также сотрудникам полиции он предъявил паспорт на свое имя ФИО1 и дал пояснения. Когда он приобретал водительское удостоверение у незнакомого человека, понимал, что оно поддельное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время работает инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ФИО11 осуществлял службу на СП ДПС, расположенного близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Во время несения службы около 10 часов 30 минут им для проверки документов был остановлен, автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением, как позже выяснилось водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изначально представился как ФИО2 и предъявил все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 со своей фотографией. Данное водительское удостоверение серии № у него вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 с его фотографией предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Гражданин, который представился, как ФИО2 сознался, что представленное им водительское удостоверение серии № поддельное, приобретенное им у неизвестного лица за 20000 рублей через сеть интернет и что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение серии № гр. ФИО1 было изъято, упаковано в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых понятые и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Понятые и гр. ФИО1 были опрошены по данному факту. Также было установлено, что ФИО1 в 2016 году за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судом было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО12: данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на своем автомобиле по автодороге М-5. В пути следования около 11.20 часов он был остановлен сотрудником ДПС на СП ДПС близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, который пригласил его принять участие в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, номера которого в настоящее время не помнит, у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак в настоящее время он также не помнит, под управлением ранее ему не знакомого мужчины, который изначально представился как ФИО1, для проверки документов, в ходе которой последний предъявил все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение на имя ФИО2 со своей фотографией. Предъявленное водителем водительское удостоверение у сотрудников ДПС вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО2 предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. После этого ФИО1 сознался, что представленное им водительское удостоверение поддельное, приобретенное им у неизвестного лица и что его зовут ФИО1 Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого изъял водительское удостоверение у гр. ФИО1, после чего водительское было упаковано в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на котором он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС по данному факту.

Кроме того вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО10 (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 42-44).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420 ФЗ), так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение 27 11 539211, упакованное в бумажный конверт белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий