Приговор № 1-578/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-578/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Городилова Д.С.

Защитника- адвоката Дмитриевой В.Ф. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 12 часов 10 минут ФИО1 находился у <адрес>, где проживает ранее незнакомая ему Потерпевший №1 В это же время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из <адрес>, с незаконным проникновением в указанный дом, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, /дата/ около 12 часов 10 минут ФИО1 подошел к забору, огораживающему <адрес>, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к открытому на проветривание окну указанного дома, с помощью складного ножа, находившегося у него при себе, разрезал противомоскитную сетку, установленную в окне, встал на подоконник, через образовавшийся в сетке прорез просунул руку, и, повернув ручку окна, открыл одну его створку, после чего незаконно, вопреки воли собственника, проник через окно в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «НР», с зарядным устройством, общей стоимостью 15000 рублей, планшетный компьютер марки «FinePower», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», ценности не представляющая, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 18000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 18000 рублей, который для последней является значительным.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Васильев действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, и все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту содержания под стражей, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который ранее судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствие с требованием ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее судимый, совершил преступления, которые относятся к категории тяжкого, против собственности, при особо опасном рецидиве, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «FinePower», ноутбук марки «НР», зарядное устройство, товарный чек, коробка от планшета- подлежат оставлению в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции- подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по данному приговору с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «FinePower», ноутбук марки «НР», зарядное устройство, товарный чек, коробка от планшета- подлежат оставлению в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции- подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья