Решение № 2-657/2020 2-657/2020(2-8833/2019;)~М-8791/2019 2-8833/2019 М-8791/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-657/2020

66RS0001-01-2019-010025-88

Гр. дело № 2-657/2020


Решение изготовлено в окончательной

форме 17.02.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 20.02.2014 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 343 736 руб. 00 коп., под 39 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в сумме 16 340 руб.

При этом, ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, согласно изменениям № 10 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» наименование Банка с 25.11.2014 изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 в размере 342 249 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 290 171 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 52 078 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 622 руб. 50 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 47), в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (справочный лист), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.02.2014 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, состоящий из Графика платежей Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 343 736 руб. 00 коп., под 39 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в сумме 16 340 руб., а ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Впоследствии, согласно изменениям № 10 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» наименование Банка с 25.11.2014 изменено на АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит в размере 343 736 руб. 00 коп., произвел перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 39-41).

Из Графика плетежей следует, что ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 16 340 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 10-12, 39-41).

В соответствии с п. 8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит, а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, Комиссий за Услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием Задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Согласно п. 8.3 Условий в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению требовать от Клиента либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить Банку неоплаченную Клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Требование, либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, 15.05.2017 мировым судей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от 13.06.2017 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д. 42).

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 7-10, 39-41).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Расчет, представленный истцом (л.д. 10-12), согласно которому сумма задолженности по кредиту составила 342 249 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 290 171 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 52 078 руб. 66 коп., судом проверена, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 в размере 342 249 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 290 171 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 52 078 руб. 66 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 622 руб. 50 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 в размере 342 249 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 290 171 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 52 078 руб. 66 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 622 руб. 50 коп., всего 348 872 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий