Приговор № 1-117/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело №1-117/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000205-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Чичулиной И.Г., Тарасовой Е.Е.,

потерпевших ФИО 1, Потерпевший №12, ФИО 2,

Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №9,

Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6,

Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, неработающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (10 преступлений), ч.3 ст.159 (6 преступлений) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1) В период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой ФИО 2, которую под предлогом займа ей денежных средств в сумме 1000 долларов США ввела в заблуждение относительно срока возврата денежных средств в течение 6 месяцев, при заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №3 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 долларов США, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были равны 59281 рублю 10 копейкам. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у ФИО 2 принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме, причинив своими действиями ФИО 2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанные дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой ФИО 2, которую под предлогом займа ей денежных средств в сумме 187000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата денежных средств в течение одного года, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, в указанные дату и время Потерпевший №3 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 187000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у ФИО 2 принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме, причинив своими действиями ФИО 2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанные дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой Потерпевший №4, которую под предлогом займа ей денежных средств в сумме 30000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата денежных средств, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, в указанные дату и время Потерпевший №4 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 30000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №4 денежные средства в указанной сумме, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанные дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой Потерпевший №4, которую под предлогом займа денежных средств в сумме 80000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ей денежных средств, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №4 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 80000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 80000 рублей, тем самым причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, реализуя который, в указанные дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой Потерпевший №5, которую под предлогом займа денежных средств в общей сумме 500000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ей денежных средств, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, в тот же период времени в дневное время Потерпевший №5 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 500000 рублей, тем самым причинив своими действиями ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

6) В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомому Потерпевший №6, которого под предлогом займа ей денежных средств в сумме 235000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ему денежных средств, а именно в срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №6 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно ране достигнутой договоренности, передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме 235000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №6 указанные денежные средства, тем самым причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

7) В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, реализуя который, в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой Потерпевший №7, которую под предлогом займа ей денежных средств в сумме 550000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ей денежных средств, а именно в срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №7 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 550000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 550000 рублей, тем самым причинив своими действиями ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

8) В период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомому Потерпевший №8, которого под предлогом займа ей денежных средств в сумме 70000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ему денежных средств, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №8 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно достагнутой договоренности, передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме 70000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №8 указанные денежные средства, тем самым причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

9) В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомому Потерпевший №6, которого под предлогом займа ей денежных средств в сумме 130000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ему денежных средств, а именно в срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №6 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме 130000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 130000 рублей, тем самым причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10) В период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой Потерпевший №1, которую под предлогом займа денежных средств в сумме 200000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ей денежных средств, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200000 рублей, тем самым причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

11) В период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, реализуя который, в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомому Потерпевший №9, которого под предлогом займа ей денежных средств в общей сумме 330000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ему денежных средств, а именно в срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №9 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передал последней принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 330000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №9 денежные средства в общей сумме 330000 рублей, тем самым причинив своими действиями ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

12) В период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой Потерпевший №2, которую под предлогом займа денежных средств в сумме 70000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ей денежных средств, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, в тот же период в дневное время Потерпевший №2 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 70000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 70000 рублей, тем самым причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

13) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой Потерпевший №10, которую под предлогом займа денежных средств в сумме 140000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ей денежных средств, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, в тот же период в дневное время Потерпевший №10 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 140000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 140000 рублей, тем самым причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

14) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, реализуя который в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее ей знакомому Потерпевший №11, которого под предлогом займа денежных средств в общей сумме 300000 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ему денежных средств, а именно в срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, в тот же день в дневное время Потерпевший №11 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно достигнутой договоренности, передал последней принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 300000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №11 денежные средства в общей сумме 300000 рублей, тем самым причинив своими действиями ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

15) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, реализуя который в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к Потерпевший №12, которую под предлогом займа денежных средств в общей сумме 285549 рублей 42 копейки ввела в заблуждение относительно срока возврата ей денежных средств, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, в тот же период в дневное время Потерпевший №12 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 285549 рублей 42 копейки. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №12 денежные средства в общей сумме 285549 рублей 42 копейки, тем самым причинив своими действиями ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

16) В период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, реализуя который в указанную дату и время, находясь на территории <адрес>, обратилась к ФИО 1, которую под предлогом займа денежных средств в общей сумме 613030 рублей ввела в заблуждение относительно срока возврата ей денежных средств, при этом заранее не собиралась этого делать, зная о своей неплатежеспособности и отсутствии финансовой возможности возврата занимаемых ею денежных средств.

После чего, в тот же период в дневное время Потерпевший №13 при встрече с ФИО1 на территории <адрес>, согласно достигнутой договоренности, передала последней принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 613030 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила у ФИО 1 денежные средства в общей сумме 613030 рублей, тем самым причинив своими действиями ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного следствия с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, денежные средства путем мошенничества у потерпевших не похищала, не рассчиталась с ними, так как началась процедура банкротства и не имела возможности рассчитаться с ними. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ обратилась с просьбой занять денежные средства к знакомой ФИО 2, так как на тот момент у нее (ФИО1) имелось большое количество займов и кредитов, по которым нечем было вносить платежи. Потерпевший №3 пояснила, что может занять денежные средства только в долларах США и пояснила, что 1000 долларов США находятся у ее дочери Я, проживающей на территории <адрес>. Попросила занять 1000 долларов США на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО 2 и подписала договор займа под 10% ежемесячно, сроком 1 год, должна будет вернуть сумму по курсу доллара США. Я передала ей несколько купюр на сумму 1000 долларов США. Денежные средства обменяла и внесла частично в счет погашения имевшихся кредитных обязательств. Денежные средства переводила на счет банковской карты дочери ФИО 2 В полном объеме не рассчиталась

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, обратилась к знакомой ФИО 2 с просьбой занять 187000 рублей сроком на 1 год, так как имела большое количество кредитов в различных банках, по которым ей нечем было вносить платежи. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО 2 был заключен договор займа под 10% ежемесячно на срок 1 год на сумму 187000 рублей, сумма процентов в месяц - 11000 рублей. Потерпевший №3 после подписания договора передала ей вышеуказанную сумму в указанную дату. Получив денежные средства, внесла платежи по имевшимся у нее кредитным обязательствам. По данному договору займа переводила денежные средства на счет банковских карт потерпевшей, передавала часть денежных средств лично ФИО 2, возвращение денежных средств никак не оформляли. В полном объеме не рассчиталась.

В ДД.ММ.ГГГГ года находилась в тяжелой финансовой ситуации, нечем было отдавать долги по имевшимся у нее займам в микрофинансовых организациях, банках и перед жителями <адрес>, решила обратиться к своей знакомой Потерпевший №4 с просьбой занять 30000 рублей, с данной суммы хотела перекрыть имевшиеся долги. В ДД.ММ.ГГГГ года договорилась с Е о том, что та займет ей 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> встретилась с Е, написала ей расписку с вышеуказанными условиями, а Е передала ей 30000 рублей. Деньги вернула Елене, передавав ей наличными, документы о возврате денежных средств не оформляли.

В ДД.ММ.ГГГГ года у нее была тяжелая финансовая ситуация, задолжала большое количество денежных средств банкам, микрофинансовым организациям и частным лицам, у которых занимала денежные средства, а денег на возврат долгов у нее не имелось. Решила занять деньги у Потерпевший №4, созвонилась с ней примерно ДД.ММ.ГГГГ, попросила ее занять ей 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Е на территории <адрес>, написала расписку о том, что взяла у нее в долг 80000 рублей под 8% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Елена передала ей 80000 рублей. В указанный срок денежные средства не вернула.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала денежные средства у Потерпевший №5, проживавшей по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, так как на ДД.ММ.ГГГГ год имела большое количество кредитов, микрозаймов, займов у частных лиц, по которым нужно было производить выплаты, но такой финансовой возможности у нее не было. Занимая денежные средства у Потерпевший №5, частично рассчитывалась по имевшимся у нее на тот момент долгам. В указанный период заняла у Потерпевший №5 500000 рублей, данная сумма образовалась из-за того, что в полном объеме с Потерпевший №5 не рассчитывалась, то есть, например: занимая 30000 рублей, возвращала в положенный срок 25000 рублей, а 5000 рублей говорила, что вернет в следующий раз, то есть оставалась ей должна. К ДД.ММ.ГГГГ накопилась сумма 500000 рублей, данную сумму указали в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла к Потерпевший №5 вернуть часть долга. Срок указали до ДД.ММ.ГГГГ. Планировала вернуть деньги за счет оформления кредита на своего супруга ФИО2, однако он скончался ДД.ММ.ГГГГ и у нее не получилось закрыть долг. После ДД.ММ.ГГГГ передавала денежные средства наличными, но в какой сумме и сколько раз, не помнит. Документы о возврате денежных средств не составляли.

В ДД.ММ.ГГГГ года у нее было плохое финансовое положение, вызванное тем, что она задолжала большому количеству жителей <адрес>, банкам и микрофинансовым организациям, а денежных средств платить по обязательствам у нее не было. Поэтому в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к знакомому Потерпевший №6, попросила его оформить на свое имя кредитный договор на сумму 265000 рублей, денежные средства передать ей, а она бы выплачивала кредит в срок, установленный договором. На свое имя кредит не может оформить, так как банки ей кредиты не одобряют. Заверила его, что с ним рассчитаться сможет в положенные сроки. Е согласился ей помочь. ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Е у отделения Банка «Левобережный» (ПАО) в квартале 11 <адрес>. Е по договоренности оформил кредит на сумму 265000 рублей, получил денежные средства наличными. Затем она составила договор займа, согласно которому обязуется выплатить кредит до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Е передал ей 265000 рублей, из данной суммы передала Е в знак благодарности 30000 рублей, себе оставила 235000 рублей. С данной суммы частично оплатила кредиты, займы. По данному договору вносила платежи примерно до ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год внесла 74500 рублей, за 2020 год – 89400 рублей. Денежные средства, которые вносила за кредит Е, перезанимала у других жителей <адрес>, так как не имела другой возможности рассчитаться с ним.

В ДД.ММ.ГГГГ была должна большому количеству жителей <адрес>, у которых занимала денежные средства, также должна была банкам по кредитам и микрофинансовым организациям, а денежных средств на оплату долгов у нее не было, обратилась к знакомой Потерпевший №7, попросила оформить кредитный договор на ее имя на сумму, которую одобрит ей банк, а сумму займа поделить на двоих. Заверила Т., что половину суммы займа выплатит в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ пришли в отделение Банка «Левобережный» (ПАО), где Т. на свое имя оформила кредит на сумму 550000 рублей. После получения денежных средств, передала ей (ФИО1) половину суммы и кредитный договор для оплаты. Договор займа или расписки между собой не оформляли. С данной суммы частично внесла платежи по имевшимся долгам. С июня по декабрь 2019 года внесла 89600 рублей, за 2020 год - 153600 рублей, вносила денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ через свою знакомую ФИО 3, которой отправляла денежные средства с банковской карты дочери, точную сумму назвать затрудняется. Расплачивалась с Потерпевший №7 денежными средствами, которые занимала у различных жителей <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ была должна большому количеству микрофинансовых организаций, банков, ей начали звонить коллекторы и требовать возврата займов. Так как нечем было платить по долговым обязательствам, обратилась к своему знакомому Потерпевший №8 с просьбой занять ей 70000 рублей, сказала, что готова занять данную сумму под 7% ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №8 согласился и ДД.ММ.ГГГГ она написала ему расписку, после чего он на территории <адрес> передал ей 70000 рублей. В положенный срок с ним не рассчиталась, ни разу не передавала ему денежные средства, так как не имела финансовой возможности с ним рассчитаться, была должна большому количеству частных лиц, у которых занимала денежные средства, банкам и микрофинасовым организациям, скончался супруг, финансовая ситуация стала еще хуже.

В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Потерпевший №6, попросила оформить на его имя кредит на сумму 150000 рублей, денежные средства передать ей, а за кредит она будет платить в срок, установленный кредитным договором, и оплатит его во время. Е согласился ей помочь. ДД.ММ.ГГГГ она и Е пришли в отделение Банк «Левобережный» (ПАО), где тот оформил кредит на сумму 150000 рублей, после получения денежных средств Е передал ей указанную сумму, она написала договор займа, согласно которому должна вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Часть суммы 20000 рублей отдала ему в знак благодарности. По кредиту вносила платежи за ДД.ММ.ГГГГ год – 16800 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 50640 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в какой сумме не может сказать. Денежные средства, которые вносила за кредит Евгению перезанимала у других жителей <адрес>, так как не имела другой возможности рассчитаться с ним.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, заняла у своей знакомой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по той причине, что имела большое количество долгов, денежных средств на возврат долгов не было. В договоре займа указала, что заняла у Потерпевший №1 320000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ потратила на платежи по имевшимся долгам. Возвращала денежные средства из денег, которые занимала у других. Сумму, которую возвращала Потерпевший №1, не помнит.

В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года у нее была плохая финансовая ситуация, задолжала денежные средства большому количеству частных лиц, банкам и микрофинансовым организациям, денег расплачиваться по финансовым обязательствам не было, обратилась к своему знакомому Потерпевший №9 Попросила его оформить на себя кредит на сумму 330000 рублей, денежные средства передать ей, а она бы рассчитывалась за кредит в положенные сроки, которые будут указаны в кредитном договоре, пояснила, что ей кредиты банки не выдают. Потерпевший №9 согласился ей помочь. ДД.ММ.ГГГГ пришла в отделение Банк «Левобережный» (ПАО) в квартале <адрес>, где Потерпевший №9 по договоренности оформил кредит на сумму 330000 рублей, после получения денежных средств составили договор займа у нее в квартире по адресу: <адрес>, согласно которому получила у него в долг 330000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и будет выплачивать кредит в полном объеме с учетом процентов. Потерпевший №9 передал ей 330000 рублей и кредитный договор. Вносила платежи некоторое время, переводила денежные средства своим знакомым ФИО 3 и Свидетель №2, чтобы они вносили за нее платежи по кредитам. Денежные средства на погашения данного кредита занимала у других жителей <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ обращалась к своей знакомой Потерпевший №2 с просьбой занять денежные средства в сумме 100000 рублей, так как находилась в тяжелой финансовой ситуации, была должна большому количеству жителей <адрес>, банкам и микрофинансовым организациям, а денежных средств на возврат долгов у нее не было. Потерпевший №2 согласилась ей помочь, при этом пояснила, что готова занять ей 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом вернуть должна с учетом процентов 160000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, согласно которой заняла у Потерпевший №2 160000 рублей, фактически получила 100000 рублей. Вернула Потерпевший №2 30000 рублей, которые заняла у различных жителей <адрес>, возможности рассчитаться другим способом не имела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> занимала денежные средства у своей знакомой Потерпевший №10, так как имела большое количество долгов перед частными лицами, банками и микрофинансовыми организациями, а денежных средств рассчитываться по долгам у нее не было. Даты и суммы займов у Потерпевший №10 не помнит. В полном объеме по долгу не расплачивалась, поэтому суммы, которые она задолжала Потерпевший №10, складывались. ДД.ММ.ГГГГ пришла к Потерпевший №10 отдать часть очередного долга, последняя предложила написать расписку с общей суммой долга, подсчитали, сумма составила 140000 рублей. Написала расписку, что взяла у Потерпевший №10 деньги в сумме 140000 рублей под 7% ежемесячно, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Возвращала Потерпевший №10 наличными 20000 рублей и 25000 рублей, осталась должна 95000 рублей. Денежные средства, которые отдавала Потерпевший №10, занимала у различных жителей <адрес>, так как не имела возможности с ней рассчитаться из-за большого количества займов.

В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ обратилась к своему знакомому Потерпевший №11 с просьбой оформить на свое имя кредит на сумму 300000 рублей, которые передать ей, а она бы в срок, установленный кредитным договором, вносила бы платежи и погасила его в срок. На тот момент имела большое количество кредитов и займов перед банками и жителями <адрес>, у нее не было денег, чтобы вносить и возвращать по ним платежи. Потерпевший №11 заверила, что выплатит кредит в полном объеме и с учетом процентов в срок, который будет указан в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ пришли в отделение «Почта Банк» <адрес>, где он по ее просьбе оформил на себя кредит на сумму 300000 рублей, которые Потерпевший №11 передал ей. Она оформила расписку, в которой указала сумму 518854,93 рублей, то есть с учетом процентов и заверила, что будет вносить платежи по кредиту в установленные сроки, а именно 14438 рублей. В договоре написала, что оплатит до июня 2021 года, так как заверила Потерпевший №11 об этом. Вносила платежи по кредитному договору примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, не всегда в срок и различными суммами, так как не было возможности вносить по 14438 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, обращалась к своей знакомой Потерпевший №12 с просьбой занять ей денежные средства, так как у самой была плохая кредитная история, кредиты ей банки перестали одобрять с ДД.ММ.ГГГГ. Попросила Потерпевший №12 оформить на свое имя кредитный договор в любом банке на сумму 350000 рублей, денежные средства передать ей, она бы в полном объеме и в установленные даты вносила платежи по кредиту. Денежные средства просила у Потерпевший №12 с целью погасить другой долг. Потерпевший №12 о цели займа сказала. Потерпевший №12 была не против ей помочь, ДД.ММ.ГГГГ сходили в отделение банка Банк «Левобережный» (ПАО) в квартале <адрес>, где Потерпевший №12 по их договоренности оформила кредит на сумму 350000 рублей, которые передала ей (ФИО1). Между ними был составлен договор займа, согласно которому она должна была вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Передала Потерпевший №12 в знак благодарности за оформление кредита 50000 рублей. Кредитный договор взяла у Потерпевший №12 для внесения платежей. На следующий день обратилась с Потерпевший №12, так как знала, что у нее имеются 50000 рублей и она может их занять. Составили еще один договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший №12 передала ей 50000 рублей. Деньги занимала, чтобы рассчитаться со своим предыдущем долгом. Возвращала денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ через терминал, вносила 9100 рублей по реквизитам, указанным в договоре. После переезда в <адрес> переводила Потерпевший №12 денежные средства на счет ее сберегательной книжки разными суммами, так как не могла вносить 9100 рублей единовременно, вносила платежи с банковской карты своей дочери Е и через свою знакомую в <адрес> – ФИО 3 Платежи вносила до ДД.ММ.ГГГГ, затем началась процедура банкротства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала у своей знакомой ФИО 1 денежные средства в сумме 100000 рублей, с целью рассчитаться по имеющемуся у нее займу у жительницы <адрес> – Потерпевший №5 Кредиты банки ей не одобряли, так как имела много просроченных кредитных обязательств. ФИО 1 сказала, что ей нужно рассчитаться по имеющемуся у нее долгу. Заняла у ФИО 1 денежные средства на срок 3 года, при этом в договоре займа указала сумму 150000 рублей, так как занимала денежные средства под проценты и обязалась к установленной дате вернуть ей такую сумму. Денежные средства Потерпевший №13 занимала ей из личных сбережений, кредитов по ее просьбе та не оформляла, за исключением оформления банковской карты «Халва» на сумму 15000 рублей. Деньги занимала с той же целью. Больше к ФИО 1 не обращалась с просьбой оформить для нее кредиты или займы в микрофинансовых организациях. По данному займу возвращала ФИО 1 денежные средства путем перевода с банковской карты дочери Елизаветы на указанные ФИО 1 счета.

ДД.ММ.ГГГГ в среднем ее заработная плата составляла от 25000 рублей до 30000 рублей. Не рассчиталась по имевшимся у нее долгам после продажи квартиры, так как ей и ее дочери нужно было на что-то жить. Часть денежных средств, вырученных от продажи квартиры, потратила на возмещение долгов. После переезда звонила всем лицам, у которых занимала денежные средства и говорила о том, что уехала из <адрес>.

По всем эпизодам она действительно занимала денежные средства у всех вышеуказанных граждан, занимала их последовательно с той целью, чтобы рассчитаться с уже имевшимися у нее долгами, так как, если бы она не занимала денежные средства последовательно, то ей нечем было бы рассчитаться с тем, у кого она заняла ранее. Денежные средства планировала вернуть, но в силу большого количества долгов, не рассчитала. В <адрес> переехала, так как в <адрес> у нее не было работы, достаточного дохода, часто встречала людей, у которых занимала денежные средства, те требовали от нее возврата. Планировала, что в <адрес> заработает необходимое количество денежных средств и вернет все долги. Лиц, у которых занимала денежные средства, не обманывала, мошеннических действий в их адрес не совершала, в дальнейшем планирует рассчитаться по всем долгам (л.д.112-124, 135-137, 194-195 том 4).

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО 1, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 с просьбой занять денежные средства, обещала вернуть до Нового года. Деньги передала ей наличными. Затем по просьбе подсудимой брала на свое имя кредиты в банках (Совкомбанк, Почта Банк) и микрофинансовых организациях на разные суммы, деньги передавала ФИО1, которая заверила, что сама будет оплачивать по кредитам. Изначально оплачивала, потом перестала, пришлось ей (ФИО 1) оплачивать кредиты самой. На просьбы оплатить долги подсудимая говорила, что деньги у нее украли в транспорте, продаст сад и гараж, поменяет квартиру на меньшую площадь. Ущерб в сумме 613030 рублей является для нее значительным, так как размер ее пенсии составлял 18000 рублей. С учетом процентов по кредитам ей причинен ущерб в большей сумме, чем указано в обвинительном заключении;

- показаниями потерпевшей ФИО 2, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у нее в долг 1000 долларов США, в декабре того же года – 187000 рублей, должна была рассчитаться в течение 6 месяцев, однако долги не вернула. Деньги подсудимая выплачивала ей по другим займам. Говорила, что должна вступить в наследство, продаст гараж и рассчитается. Она (Потерпевший №3) обратилась в суд в гражданском порядке. Ущерб является для нее значительным, размер пенсии составлял 16-17 тысяч рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в судебном заседании о том, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали в РКЦ, периодически занимала у нее (Потерпевший №4) деньги небольшими суммами по 5, 10, 20 тысяч рублей, расписки не составляли. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 заняла у нее 30000 рублей, обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ года вновь обратилась ФИО3 и попросила ей занять 80000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги также не вернула, по обеим распискам имеется решение суда. Подсудимая обещала вернуть деньги, указывая, что вступит в наследство, продаст гараж, автомобиль и вернет деньги. Затем перестала отвечать на звонки. Ущерб по обоим преступлениям является для нее (Потерпевший №4) значительным, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, заработная плата составляет 30000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно занимала у нее деньги по 100-150 тысяч рублей, при этом возвращала часть займа и занимала снова. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она вновь пришла с просьбой занять деньги, подсчитали общую сумму долга по всем распискам и составили общую расписку на 500000 рублей. Подсудимая обещала вернуть деньги. Сумму 300000 рублей подсудимая ей не возвращала. Ущерб является значительным, так как доход состоит из пенсии;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО3, сказала, что жизнь у нее плохая, попросила занять ей деньги на срок до конца 2019 года. Занял ей 70000 рублей, деньги не вернула. Вначале отвечала на его звонки, затем продала имущество и скрылась. Ущерб для него является значительным, доход составляет 20000 рублей в месяц;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 пришла к ней с просьбой занять деньги. Сняла со своего счета в Сбербанке 200000 рублей и передала ФИО3, составили расписку на 320 тысяч рублей с учетом 6%, должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ, но не вернула. Обещала вернуть деньги, продав имущество. Ущерб является значительным, так как размер пенсии составляет 20-22 тысячи рублей. Просит взыскать с подсудимой проценты за пользование денежными средствами в сумме 50000 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 оформил на себя кредит, деньги в сумме 300000 рублей передал подсудимой, которая обещала, что оплачивать кредит будет сама. Вначале ее дочь оплачивала небольшими суммами, меньше, чем платеж по кредиту - 14000 рублей, он доплачивал до суммы платежа. Подсудимая обещала рассчитаться вовремя, продав гаражи и автомобиль. С ДД.ММ.ГГГГ года начал оплачивать сам, так как ФИО3 на связь не выходила;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ позвонила ее знакомая Грименко и попросила взять кредит для ФИО3, что ручается за последнюю. Подсудимая обещала предоставить справку о доходах для банка на ее (Потерпевший №12) имя. Согласилась, взяла кредит на сумму 350000 рублей в банке «Левобережный», деньги передала ФИО3, которая вернула 50 тысяч рублей. На следующий день подсудимая забрала у нее оставшиеся 50000 рублей под проценты. ФИО3 обещала закрыть кредит за 3 года. Через некоторое время по просьбе подсудимой взяла кредитную карту в «Совкомбанке» с лимитом в 15000 рублей, в «Почта Банке» взяла кредит на 28000 рублей, деньги отдала ФИО3. Также по просьбе ФИО3 оформляла кредиты в микрофинансовых организациях, деньги передавала подсудимой. Вначале ФИО3 платила сама, часть денег перечисляла ей (Потерпевший №12) на сберкнижку. Потом начали приходить письма, поступали звонки о задолженности по кредитам. Звонила подсудимой, она говорила, что деньги у нее украли, в общем, начала издеваться. Кредиты оплачивает до настоящего времени. Считает, что с учетом процентов по кредитам ей причинен ущерб в большей сумме, чем указано в обвинительном заключении.

Показаниями Потерпевший №12, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что по кредиту, взятому ею в Банке «Левобережный» на сумму 350000 рублей, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла 94760 рублей 58 копеек (согласно приложенной выписки из банка), то есть её долг составляет 255239 рублей 42 копейки (л.д.122-125 том 2);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании о том, что в августе 2019 года ФИО3 заняла у нее 100000 рублей. Через некоторое время вновь попросила ей занять деньги, но она (Потерпевший №2) отказала и попросила составить новую расписку на 160000 рублей с учетом 8%, на срок 8 месяцев. Из всей суммы подсудимая выплатила 30000 рублей. Долг в сумме 70000 рублей ФИО3 не выплатила. Ущерб является для нее значительным, так как размер пенсии составляет 19179 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными в судебном заседании о том, что по просьбе ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в Банке «Левобережный» оформил на себя кредит в сумме 330000 рублей. Деньги передал подсудимой, она написала расписку и обязалась оплачивать кредит. Около 6 месяцев она оплачивала сама, потом ему начал звонить банк, присылать бумаги, пересылал их ей. Кредит погасил сам. Деньги подсудимая ему не переводила, 30000 рублей от нее не получал. Ущерб является значительным, так как заработная плата составляет 18000 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 оформил на себя кредит на сумму 235000 рублей. Деньги передал подсудимой, которая написала расписку и сказала, что будет оплачивать кредит сама. Затем также по ее просьбе оформил кредит в Банке «Левобережный» на сумму 130000 рублей, деньги также передал ФИО3. Передачу денег оформляли расписками. Деньги на кредиты подсудимая перечисляла вначале сама, потом переводила ему три раза по 5000 рублей. Кредиты погасил сам. Ущерб по обоим преступлениям является для него значительным, так как зарплата составляла 20000 рублей, на иждивении находился ребенок жены;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО3, которая умоляла ее взять кредит на 700-750 тысяч рублей, так как ей кредиты не выдают. Ей (Потерпевший №7) кредит одобрили на 550000 рублей в Банке «Левобережный». Документы и деньги передала подсудимой. Кредит был оформлен на 5 лет, ежемесячный платеж составлял 12800 рублей. Частично подсудимая внесла деньги. С августа 2022 года погашала сама. 71000 рублей ФИО3 передала ей по другим займам.

Показаниям Потерпевший №7, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 оформила на свое имя кредит на сумму 550000 рублей, денежные средства передала ФИО1, которая обещала ей их вернуть, но этого не сделала. В момент займа не было речи, чтобы она передала ей половину от 550000 рублей. Кредит в полном объеме взяла по просьбе ФИО1, для себя денежные средства с данной суммы не оставляла. Расписку или договор займа с ФИО1 не оформляла, так как находилась с ней в доверительных отношениях. ФИО1 вносила платежи по кредиту, но до какой даты и в какой сумме, не помнит. Не отрицает, что в счет погашения кредита ФИО1 вносились суммы 12900 рублей, 12800 рублей, 30 рублей, 12800 рублей, 4500 рублей, в сумме 43030 рублей, а также переводила ей денежные средства на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 8000 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей, 28000 рублей. Таким образом, считает, что денежные средства в сумме 71030 рублей ФИО1 вернула ей в счет возмещения причиненного ущерба на сумму 550000 рублей, остались не возмещенными 478970 рублей (л.д.141-142 том 3);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришла ФИО1, попросила занять 40000 рублей под расписку на срок 6 месяцев, чтобы рассчитаться с долгом. По данной расписке М. с ней рассчиталась в положенный срок в полном объеме, расписку порвала и выкинула. После этого, ФИО1 стала на протяжении 4 лет обращаться к ней с просьбой занять денег, поясняя, что многим задолжала и просрочила сроки оплаты, кредиты банки уже не одобряют. М. просила занять ей различные суммы, в основном 20000-25000 рулей, точные суммы и даты не помнит. Долги отдавала частично, полностью не возвращала, объясняя плохим материальным положением. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз начала просить занять ей денежные средства в сумме 20000 рублей на 2 месяца. Предложила М. вместе посчитать сколько всего она ей должна, получилась сумма 120000 рублей. Сказала, что готова занять М. 20000 рублей, если она включит их в ту сумму долга 120000 рублей, ФИО3 согласилась, написала ей расписку о том, что взяла у нее в долг 140000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7% ежемесячно. М. ДД.ММ.ГГГГ вернула ей 20000 рублей, более в положенный срок по расписке деньги не возвращала. После ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонила М. и спрашивала, когда она вернет деньги. М. говорила, что у нее возникли трудности, не может рассчитаться. ДД.ММ.ГГГГ М. вернула ей 25000 рублей, более денег не возвращала. После ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонила М., спрашивала про возврат денежных средств. Ущерб от действий М. для нее является значительным, так как она пенсионерка, пенсия составляет 20640 рублей (л.д.20-22 том 4);

- показаниями свидетеля ФИО 4, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 брала кредиты по просьбе ФИО3. Последняя поясняла, что у нее безвыходное положение, кредиты будет оплачивать сама, поэтому она (ФИО 4) попросила Потерпевший №12 взять кредиты. Потерпевшая звонила, говорила, что ФИО3 не оплачивает кредиты, срок подходит, а денег нет; платила из своих денег;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ занимала деньги у его матери – Потерпевший №5 на разные суммы, деньги возвращала частично. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка на 500000 рублей, в которую были объединены долги с прошлых расписок. Подсудимая должна была вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Долг не выплатила, в 2020 году было вынесено судом решение;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании о том, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО 2 в долг 1000 долларов США, оформили распиской.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ФИО1 обещала вернуть денежные средства в срок, указанный в договоре. Позже ему стало известно, что ФИО1 Т. данную сумму не вернула в положенный срок, не возвращала и часть из занятых денежных средств (л.д.16-17 том 3);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 со своего счета осуществляла переводы на счета в банки «Левобережный», «Сбербанк» по номерам кредитных договоров ФИО4, ФИО5 и ФИО5. ФИО3 перечисляла ей денежные средства по графику день в день, просила выручить ее, говорила, что должна им, рассказывала про финансовые трудности. Квитанции пересылала по Вотсапу ФИО3;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему от знакомого стало известно, что его сестра М. попросила его оформить кредит в каком-то банке, сумму кредита не помнит, просила кредитные наличные передать ей, поясняя при этом, что ей кредит уже не одобряют, обещала платить по кредиту в срок. Однако М. нарушила договоренность и не платит уже несколько месяцев по кредиту. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришла М., которая сказала, что уезжает жить в Санкт-Петербург, что здесь продала все имущество, там будет первое время жить в съемных квартирах. Более М. не видел. На протяжении последних лет к нему неоднократно обращаются различные граждане, которые поясняют, что их обманула М. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ - попросила оформить на себя кредит и, когда они передавали ей деньги, то она по ним не платила (л.д.204-205 том 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году покупала квартиру по адресу: <адрес>, за 2300000 рублей у дочери подсудимой – Е, три собственника отказались в пользу последней. По квартире были долги по коммунальным платежам и капитальному ремонту;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что ФИО3 неоднократно занимала у нее деньги по 30, 5-10 тысяч рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году оформила на себя кредит на 150 тысяч рублей, подсудимая вначале оплачивала сама, потом она (Свидетель №1) оплатила. Осталась ФИО3 ей должна 10000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1, которая собиралась уезжать в Санкт-Петербург, попросила помочь ей - принять от нее деньги в сумме 27600 рублей и периодически, как она попросит, вносить определенные суммы за кредит. Согласилась ей помочь, М. передала ей 27600 рублей и написала номер кредитного договора. Затем М. звонила ей и говорила, когда и сколько денег перевести по кредитному договору. Переводила деньги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175-176 том 4);

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 от Потерпевший №12 о том, что ФИО1 не исполняет кредитные обязательства (л.д.4 том 1);

- протоколами принятия устного заявления о преступлении, в которых Потерпевший №12 сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно брала у нее в долг денежные средства, которые не вернула; с октября до декабря ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обманным путем попросила ее оформить кредиты и микрозаймы от ее (Потерпевший №12) имени, чтобы занять деньги, обещав выплачивать суммы задолженности, однако оплачивать кредиты ФИО1 отказалась (л.д.5, 95 том 1);

- расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом их осмотра, из которых следует, что Потерпевший №12 оформлены займы в кредитных организациях для ФИО1 на суммы: 7477 рублей 80 копеек, 17250 рублей, 12240 рублей, 10000 рублей, 8000 рублей; подсудимая обязалась вернуть деньги в течение одного месяца; ФИО1 взяла в долг у Потерпевший №12 денежные средства на сумму 350000 рублей и 50000 рублей, соответственно (л.д.10-11, 12-13, 14-15 том 1, л.д.133-136 том 2);

- протоколом осмотра письма УФССП по <адрес> ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м, из которого следует, что в отношении ФИО1 имелось 38 исполнительных производства, возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга по имевшимся исполнительным производствам составляла 4176708 рублей (л.д.48-49 том 1);

- кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Потерпевший №12 были выданы денежные средства в кредит в ПАО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.158-160, 168-174);

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 от ФИО 1 о том, что ФИО1 не исполняет кредитные обязательства (л.д.192 том 1);

- протоколами принятия устного заявления о преступлении, в которых Потерпевший №13 сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно брала у нее в долг денежные средства и не вернула их; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обманным путем попросила ее оформить кредиты и микрозаймы, что она (Потерпевший №13) и сделала, однако ФИО1 платить по кредитам и займам не стала (л.д.193, 241 том 1);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее осмотра, из которых следует, что Потерпевший №13 для ФИО1 оформила договор потребительского кредита на сумму 150000 рублей, сроком на 3 года, последняя обязуется выплатить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196 том 1, л.д.139-141 том 2);

- справкой ПАО «Совкомбанк», согласно которой ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 15000 рублей на срок 120 месяцев (л.д.199 том 1);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО 1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в сумме 182473 рубля 77 копеек (л.д.218-219 том 1);

- справкой ПАО «Совкомбанк», согласно которой ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 150000 рублей (л.д.221 том 1);

- справкой ПАО «Почта Банк», согласно которой ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 218296 рублей 21 копейка, в том числе по основному долгу 196320 рублей 81 копейка (л.д.222 том 1);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его осмотра, из которых следует, что Потерпевший №9 передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 330000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-159 том 2, л.д.84-85 том 3);

- кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом их осмотра, согласно которым Потерпевший №6 были выданы кредиты в Банке «Левобережный» (ПАО) в сумме 265000 рублей и 150000 рублей, соответственно (л.д.168-169, 170-172 том 2, л.д.181-182 том 3);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом их осмотра, из которых следует, что Потерпевший №11 для ФИО1 был оформлен кредитный договор в ПАО «Почта Банк» на сумму 518854 рубля 93 копейки, подсудимая обязалась оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178, 179-182, том 2, л.д.36-37 том 3);

- протоколом осмотра решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признана несостоятельный (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-191 том 2);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами их осмотра, из которых следует, что ФИО1 получила от ФИО 2 в долг денежные средства в сумме 1000 долларов США, 187000 рублей, соответственно (л.д.197, 198, 238-239 том 2, л.д.10-11 том 3);

- справкой, согласно которой стоимость одного доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляла 59,28 рублей (л.д.8-9 том 3);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее осмотра, из которых следует, что ФИО1 взяла в долг у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 57-58 том 3);

- справкой о доходах, согласно которой средняя заработная плата в месяц у Потерпевший №9 составляет около 18000 рублей (л.д.78 том 3);

- протоколом осмотра письма Банка «Левобережный» (ПАО), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №9 в Банк «Левобережный» (ПАО) был оформлен договор потребительского кредита на сумму 330000 рублей (л.д.90-91 том 3);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее осмотра, согласно которой ФИО1 взяла в долг у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101, 112-113 том 3);

- договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его осмотра, из которых следует, что Потерпевший №7 в Банке «Левобережный» (ПАО) оформлен кредитный договор на сумму 550000 рублей (л.д.137-138, 139 том 3);

- расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом их осмотра, согласно которым ФИО1 взяла в долг у Потерпевший №4 денежные средства: в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193, 211, 219-220 том 3);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее осмотра, согласно которым ФИО1 взяла в долг денежные средства у Потерпевший №2 в сумме 160000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.250 том 3, л.д.81-82 том 4);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его осмотра, из которых следует, что Потерпевший №1 передала ФИО1 в долг денежные средства в сумме 320000 рублей, ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 52-53 том 4);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее осмотра, согласно которым ФИО1 взяла в долг у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 140000 рублей до марта 2020 года (л.д.15, 25-26 том 4);

- письмом ФГУП «Охрана Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в Команде военизированной охраны №, Управление по СФО ЦООП (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ), в должности бухгалтера-кассира; средняя заработная плата составляла: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34688 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30531 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32574 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21953 рубля (л.д.92 том 4);

- справками о доходах ФИО1, из которых следует, что общая сумма дохода составила: с ДД.ММ.ГГГГ - 277500 рублей 61 копейку; за ДД.ММ.ГГГГ года - 366368 рублей 83 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ - 390886 рублей 76 копеек; с января по август 2020 года - 175625 рублей 13 копеек (л.д.93-96 том 4);

- протокол осмотра предметов, согласно которому ФИО6 произведены переводы денежных средств на общую сумму: Потерпевший №12 – 64215 рублей, 128679 рублей; ФИО 1 – 66887 рублей, 72858 рублей; ФИО 2 – 26000 рублей, Потерпевший №11 – 73188 рублей, 8000 рублей; Потерпевший №9 – 14100 рублей, Потерпевший №7 – 46600 рублей, Потерпевший №6 – 48000 рублей (л.д.150-153 том 4);

- протоколом осмотра письма АО «Национальное бюро кредитных историй», согласно которому персональный кредитный рейтинг ФИО1 оценивается как низкий, факторами которые повлияли на оценку кредитного рейтинга: 33% просрочка исполнения обязательств; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имелись 18 кредитных обязательств, имелись просрочки и задолженности у 25 кредитных организаций (л.д.159-161 том 4);

- протоколом осмотра восьми квитанций, подтверждающих переводы денежных средств ФИО1 через счет Свидетель №3: Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9100 рублей; Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ - 4110 рублей; Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ - 12800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12900 рублей (л.д.171-172 том 4);

- протокол осмотра пяти квитанций, подтверждающих переводы денежных средств со счета Свидетель №2 на счет кредитного договора Потерпевший №9: ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, всего 27600 рублей (л.д.180-181 том 4);

- протоколом осмотра определения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что процедура реализации имущества ФИО1 завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации ее имущества (л.д.201-203 том 4).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, суд считает несостоятельными, расценивает их как способ защиты и опровергает вышеизложенными доказательствами.

Так потерпевшие ФИО 1, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2 указали на то, что передали подсудимой ФИО1 денежные средства; подсудимая в оговоренные сроки деньги им не вернула.

Основания не доверять показаниям потерпевших у суда не имеются. Причины для оговора ими подсудимой не установлены. Показания потерпевших логичны, последовательны и согласуются с материалами дела.

Так, в расписках, договорах займа и кредитных договорам, оформленных по просьбе подсудимой на имя потерпевших, указаны суммы денежных средств, полученных ФИО1 от потерпевших, и срок, в течении которого она обязуется их возвратить.

Из материалов дела следует, что об умысле ФИО1 на хищение денежных средств потерпевших свидетельствует фактический характер ее действий, выразившихся в том, что она ввела потерпевших в заблуждение относительно намерений возвратить заемные денежные средства в течение оговоренного срока (месяца, 6 месяцев, года и т.д.) и о своей платежеспособности; возвращала денежные средства в незначительных суммах с тем, чтобы иметь возможность не быть в скором времени разоблаченной; под ложными предлогами игнорировала требования потерпевших о возврате долга; полученными от потерпевших денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению, направлял их на иные цели, в том числе на погашение задолженности перед другими лицами.

Указанные обстоятельства, наряду с отсутствием реальной финансовой возможности исполнить обязательства (на что ФИО1 указала в своих показаниях), подтверждают наличие заранее сформировавшегося у подсудимой умысла на хищение денежных средств потерпевших путем злоупотребления доверием.

Вопреки доводам стороны защиты, основания для уменьшения размера причиненного потерпевшим ущерба с учетом выплаченных подсудимой сумм не имеются, поскольку умысел у ФИО1 на хищение денежных средств возникал при получении их от потерпевших, а не в период, когда подсудимая допускала просрочку оплаты. Кроме того, показания свидетеля ФИО 5 о передачи денежных средств ФИО7, показания подсудимой ФИО1 о погашении задолженности потерпевшим ФИО 2, Потерпевший №4, ФИО 1, являются несостоятельными, поскольку подтверждающие передачу денег письменные доказательства в материалах дела отсутствуют, что в соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, при несоблюдение простой письменной формы сделки.

Доводы стороны защиты о наличии гражданско-правовых отношений между ФИО1 и потерпевшими, суд считает необоснованными, поскольку наличие вступивших в законную силу решений судов по гражданским делам по искам, в том числе потерпевших ФИО 2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №8 (л.д.221, 226-227, 229, 230-231, 241-242 том 4), согласно которым в пользу последних взысканы денежные средства, не означает отсутствие в действиях подсудимой состава уголовно-наказуемого деяния. В данном случае решения судов не имеют преюдициального значения для данного уголовного дела и не указывают на невиновность ФИО1

Из показаний ФИО1 следует, что она, находясь в трудном финансовом положении, имея задолженности перед кредитными организациями и частными лицами, продолжила занимать денежные средства, при этом скрыла от потерпевших информацию о своей неплатежеспособности, что согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о возникновении у нее умысла, направленного на хищение чужого имущества, еще до получения данного имущества.

Вопреки доводам подсудимой ФИО1, она имела возможность возвратить потерпевшим денежные средства до введения в отношении нее процедуры банкротства в ДД.ММ.ГГГГ, так как до переезда в <адрес> продала квартиру и все имущество, находящееся в <адрес>, однако денежные средства использовала на свои нужды, о чем указала в протоколе допроса на стадии предварительного расследования с участием защитника. Кроме того, по обязательствам перед ФИО 2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №2, ФИО 5 срок возврата денежных средств был определен до введения процедуры банкротства – ДД.ММ.ГГГГ.

Другие доводы стороны защиты не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Доводы потерпевших Потерпевший №12 и ФИО 1 о том, что с учетом процентов по кредитам им причинен ущерб в большей сумме, чем указано в обвинительном заключении, суд во внимание принять не может на основании следующего.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, исходя из указанной нормы суд не может увеличить размер ущерба, причиненного подсудимой ФИО1 потерпевшим, поскольку этим ухудшается положение подсудимой и нарушается ее право на защиту.

Органами предварительного расследования ФИО1 инкриминировалось также хищение денежных средств потерпевших путем обмана.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 при хищении денежных средств потерпевших использовала с корыстной целью доверительные отношения с ними, приняла на себя обязательства по возврату денежных средст при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, т.е. совершила хищение имущества путем злоупотребления доверием.

Поскольку способ совершения подсудимой преступлений путем обмана не нашел своего подтверждения, он подлежит исключению из обвинения.

Нарушения уголовно-процессуального закона при производстве следственных не выявлены. Данные, указывающие на неполноту предварительного следствия либо на фальсификацию доказательств, не установлены.

Квалифицирующие признаки инкриминируемых ФИО1 преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Сумма похищенных денежных средств по первому и второму (в отношении ФИО 2), третьему и четвертому (в отношении Потерпевший №4), шестому (в отношении Потерпевший №6), восьмому (в отношении ФИО 7), девятому (в отношении Потерпевший №6), десятому (в отношении Потерпевший №1), двенадцатому (в отношении Потерпевший №2), тринадцатому (в отношении Потерпевший №10) преступлениям составляет 59281 рубль 10 копеек, 187000 рублей, 30000 рублей, 80000 рублей, 235000 рублей, 70000 рублей, 130000 рублей, 200000 рублей, 70000 рублей, 140000 рублей, соответственно, т.е. превышает размер, установленный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ, потерпевшие указали на причинение им значительного ущерба.

Согласно п.4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Сумма похищенного имущества по пятому (в отношении Потерпевший №5), седьмому (в отношении Потерпевший №7), одиннадцатому (в отношении Потерпевший №9), четырнадцатому (в отношении Потерпевший №11), пятнадцатому (в отношении Потерпевший №12), шестнадцатому (в отношении ФИО 1) преступлениям составляют 500000 рублей, 550000 рублей, 330000 рублей, 300000 рублей, 285549 рублей 42 копейки и 613030 рублей, соответственно, и превышают размер, установленный в п.4 примечания к ст.158 УК РФ, т.е. причинен ущерб в крупном размере.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последней, а также основания для оправдания подсудимой, судом по делу не установлены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому и второму (в отношении ФИО 2), третьему и четвертому (в отношении Потерпевший №4), шестому (в отношении Потерпевший №6), восьмому (в отношении ФИО 7), девятому (в отношении Потерпевший №6), десятому (в отношении Потерпевший №1), двенадцатому (в отношении Потерпевший №2), тринадцатому (в отношении Потерпевший №10) преступлениям (по каждому) – по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по пятому (в отношении Потерпевший №5), седьмому (в отношении Потерпевший №7), одиннадцатому (в отношении Потерпевший №9), четырнадцатому (в отношении Потерпевший №11), пятнадцатому (в отношении Потерпевший №12), шестнадцатому (в отношении ФИО 1) преступлениям (по каждому преступлению) – по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает частичное признание вины (факта займа денежных средств у потерпевших), привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболеваний у виновной.

Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, изменение категории преступлений на менее тяжкое, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительным по отдельности и в совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, раннее к уголовной ответственности не привлекавшейся, и ее посткриминальное поведение - с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном замечена не была, условия исполнения меры пресечения не нарушала, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ей следует назначить с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Дополнительный виды наказания, предусмотренные за совершенные преступления (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимой.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) суд не находит, поскольку на момент постановления приговора ей исполнилось 56 лет. В соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, действовавшей на момент совершения подсудимой преступлений), принудительные работы не назначаются женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от назначенного наказания по первому и второму (хищение денежных средств у ФИО 2), третьему и четвертому (хищение денежных средств у Потерпевший №4) преступлениям, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевшей ФИО 2 заявлен гражданский иск о взыскании 200000 рублей в счет возмещения морального вреда. Подсудимая в судебном заседании исковые требования не признала.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В удовлетворении иска ФИО 2 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку суду не представлены доказательства того, что преступными действиями ФИО1 нарушены личные неимущественные права потерпевшей (например, право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну) либо имело место посягательство на принадлежащие ее нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в сумме 50000 рублей. Подсудимая в судебном заседании исковые требования не признала.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора займа, Потерпевший №1 передала ФИО1 в долг денежные средства в сумме 320000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанную сумму входили проценты за пользование денежными средствами, размер процентов за пользование денежными средствами и размер пени за просрочку платежа договором не предусмотрены, а расчет иска потерпевшей Потерпевший №1 не представлен, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Процессуальные издержки не заявлены.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (10 преступлений), ч.3 ст.159 (6 преступлений) УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по каждому из десяти преступлений) - в виде лишения свободы на срок два года,

по ч.3 ст.159 УК РФ (по каждому из шести преступлений) - в виде лишения свободы на срок два года 6 месяцев.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по первому и второму (хищение денежных средств у ФИО 2), третьему и четвертому (хищение денежных средств у Потерпевший №4) преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении иска ФИО 2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда 200000 рублей отказать.

В удовлетворении иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в сумме 50000 рублей отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, переданные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – оставить им же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова