Решение № 2-319/2024 2-319/2024(2-4737/2023;)~М-4887/2023 2-4737/2023 М-4887/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-319/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-319/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-007629-42

Дело № 2-319/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование требований указано, что 13 июня 2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком до 10 декабря 2022 года с условием оплаты 365% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 115776 рублей задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины – 3515,52 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику – 79,80 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» ООО КПК «Господдержка» задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 115776 рублей (50000 рублей (сумма займа) + 75000 рублей (исчисленные проценты) – 9224 рублей (сумма оплаченных процентов).

Расчет истцом составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» основано на законе и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515,52 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику – 79,80 рублей, расходы по агентскому договору (юридические услуги) – 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – 115776 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3515,52 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику – 79,80 рублей, расходы по агентскому договору (юридические услуги) – 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________202___ года

Судья