Приговор № 1-69/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-001041-68


ПРИГОВОР № 1-69/2019

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 июля 2019 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Новиковой В.А.

подсудимого ФИО2

защитника Кассихина В.Ю.

представившего удостоверение № и ордер № от 30.04.2019 г.

потерпевшего ФИО7

потерпевшей ФИО22

при секретаре Чакирян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника УВД по городу Сочи № л/с от 06.11.2015 г. ФИО7 назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 11 части 1 ст. 12, пунктом 1 части 2 ст. 14, пунктом 1 и пунктом 2 части 3, частью 4 и частью 5 ст. 15 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ и в соответствии с пунктом 3.2, пунктом 3.5, пунктом 3.6 должностной инструкции, утвержденной 26.12.2017 г. врио начальника отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО7 имеет право проникать в жилые помещения для спасения жизни граждан и обеспечение их безопасности, для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, для пресечения преступления; он обязан осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, участвовать в раскрытии преступлений, выявлении и задержании лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, то есть ФИО7, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

12.10.2018 г. около 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7 совместно с сотрудником полиции ФИО8, находясь при исполнении должностных обязанностей, прибыли к дому № по <адрес> края, где выявили ФИО2, вооруженного ножом, на которого очевидцы указали, как на лицо, высказывающее угрозы убийством и умышленно повредившее чужое имущество, кроме того сотрудниками полиции были выявлены в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2, не реагируя на законные требования представителей власти ФИО7 и ФИО8 прекратить свои противоправные действия, скрылся с ножом в своем жилище - в <адрес> края, где находился его ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На требования ФИО7 и ФИО8 прекратить противоправные действия, выйти из жилища и проследовать с ними ФИО2 ответил категорическим отказом и стал угрожать представителю власти ФИО7 применением к нему насилия, продолжая скрываться в квартире.

12.10.2018 г. около 17 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, руководствуясь пунктом 2 и пунктом 11 части 1 ст. 12, пунктом 1 части 2 ст. 14, пунктом 1 и пунктом 2 части 3, частью 4 и частью 5 ст. 15 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ и пунктом 3.2, пунктом 3.5, пунктом 3.6 своей должностной инструкции, в целях пресечения совершаемых ФИО2 действий, которые содержали признаки преступлений, его задержания, пресечения административного правонарушения, а также в целях обеспечения безопасности ФИО25 который находился в квартире совместно с ФИО2, вооруженным ножом, вошел в жилище - в <адрес> края, дав возможность ФИО26 покинуть квартиру.

После чего, ФИО2, находясь в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, продолжая отказываться выполнять законные требования ФИО7 о прекращении противоправных действий, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, понимая, что ФИО7 является представителем власти и осуществляет должностные обязанности по пресечению преступлений, обеспечению безопасности граждан и пресечению его противоправного поведения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, то есть действуя умышленно, замахнулся кухонным ножом, находящимся у него в правой руке, в сторону ФИО7, сопровождая свои действия высказыванием в отношении него угроз применения насилия, которые ФИО7 воспринял реально, опасаясь осуществления таких угроз. После чего противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 и он был задержан.

Кроме того, 24.01.2019 г. около 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО2, находящимся по месту своего жительства - в <адрес> края, и его женой ФИО3 №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, находясь в состоянии <данные изъяты>, из личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3 №1, стал замахиваться в ее сторону, находящимся у него в руках кухонным ножом, высказывая при этом в адрес ФИО3 №1 угрозы убийством. Данные угрозы и действия ФИО3 №1 восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь, выбежала из указанной квартиры на улицу. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на угрозу убийством ФИО3 №1, выбежал из квартиры на улицу и стал преследовать ФИО3 №1, сопровождая свои действия высказыванием в отношении ФИО3 №1 угрозы убийством, держа в руках кухонный нож.

ФИО3 №1, увидев, что ФИО2 преследует ее с ножом в руках и высказывает угрозы убийством, забежала в другой подъезд указанного дома и скрылась в квартире у соседей. Исходя из обстановки и личности ФИО2 – ФИО3 №1 реально воспринимала угрозу убийством, так как имела все основания опасаться противоправных действий ФИО2

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 119 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия ФИО2 также отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевших, огласив с согласия сторон показания свидетелей обвинения не явившихся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Помимо частичного признания ФИО2 своей вины в совершении указанных преступлений, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевших, свидетелей, следственными документами.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показания потерпевшего ФИО7, допрошенного в судебном заседании о том, что он состоит в должности <данные изъяты> 12.10.2018 г. в вечернее время он совместно с сотрудником полиции ФИО8 прибыли к дому № по <адрес> на вызов граждан. Прибыв по указанному адресу ими был установлен ФИО2, выкрикивающий нецензурную брань, в руках держал предмет похожий на нож. На их законные требования прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал, при этом забежал в подъезд № <адрес> и ФИО8 зашли в подъезд, и подошли к <адрес>. Из квартиры ФИО2 выражался нецензурной бранью, угрожая им проблемами по службе. На требования выйти из квартиры и прекратить нецензурную брань, ФИО2 не реагировал. Он видел, что в квартире находится ФИО27, который им открыл входную дверь. После того как открылась входная дверь в квартиру он увидел ФИО28 который выбежал на улицу. На их требования выйти на улицу ФИО2 не реагировал, в связи с чем было принято решение о его задержании. Зайдя в комнату, они увидели ФИО2 с ножом в руке, выражавшегося нецензурной бранью. ФИО8 использовал специальное газовое средство. ФИО2 находясь в комнате и держа в руке нож, пошел на него, и замахнулся ножом, но он перехватил его руку, в которой был нож, в результате чего ФИО2 выпустил нож из руки. Он совместно с ФИО8 применил в отношении ФИО2 специальные средства – наручники, и доставили в отдел полиции.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности сотрудника полиции и 12.10.2018 года в 17 часов совместно с сотрудником полиции ФИО7 прибыли к дому № по <адрес> на вызов граждан. В связи с хулиганскими действиями ФИО2 ими было принято решение о его задержании. Последний укрылся в квартире дома и выражался нецензурной бранью. На требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал. После того как открылась входная дверь квартиры, из нее выбежал подросток. Требование выйти из квартиры ФИО2 не выполнял. Было использовано специальное газовое средство. В комнате квартиры ФИО2 держа нож и высказывая угрозы нецензурной бранью замахнулся на ФИО7 рукой, в которой держал нож, но ФИО7 перехватил руку ФИО2 и нож выпал из руки. Они применил в отношении ФИО2 специальные средства – наручники и доставили в отдел полиции.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности <данные изъяты> и 12.10.2018 в 17 часов из УВД по г. Сочи поступило сообщение о том, что по <адрес> мужчина угрожает гражданам ножом. Им был направлен по указанному адресу автомобильный патруль службы ППС, в котором находились ФИО7 и ФИО8

В 17 часов 40 минут ФИО8 доложил, что задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 и 167 УК РФ, в <адрес> и он был доставлен в отдел полиции.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности <данные изъяты>. 12.10.2018 г. примерно в 17 часов 00 минут, он совместно с участковым уполномоченным полиции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО11 на служебном автомобиле осуществляли объезд административных участков. В районе <адрес>, они увидели служебный автомобиль марки «<данные изъяты>». Стало известно, что прибывшие сотрудники патрульно-постовой службы находятся в <адрес> уговаривают ФИО2 выйти. Слышал, как ФИО2 высказывал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции с использованием ножа. Затем сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8 вывели ФИО2 в наручниках. От ФИО7 ему стало известно, что ФИО2 замахнулся на него ножом, а ФИО7 поймал руку ФИО2, завел ему ее за спину, и ФИО2 выбросил нож.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности <данные изъяты>. 12.10.2018 г. примерно в 17 часов 00 минут, он совместно с участковым уполномоченным полиции отдела полиции Хостинский район УВД по г. Сочи ФИО10 на служебном автомобиле осуществляли объезд административных участков. По поступившему сообщению они прибыли к дому № по <адрес>, где оказали помощь сотрудникам патрульно-постовой службы в задержании в <адрес> ФИО2, который высказывал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции с использованием ножа. Сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8 вывели ФИО2 в наручниках. ФИО7 сообщил, что ФИО2 замахнулся на него ножом, а ФИО7 поймал руку ФИО2, завел ему ее за спину, и ФИО2 выбросил нож.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 12.10.2018 г. около 16 часов 00 минут у него произошел конфликт с ФИО2, который высказывал в его адрес угрозы убийством, размахивая ножом. Он вызвал сотрудников полиции. Примерно в 17 часов прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле, от которых ФИО2 с ножом в руке убежал в свою квартиру, находящуюся на первом этаже <адрес>. В период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут он слышал, как ФИО2 из комнаты угрожал сотрудникам полиции насилием с использованием ножа. Затем сотрудники полиции задержали ФИО2 От сотрудника полиции ФИО7 ему стало известно, что ФИО2 замахнулся на него ножом, но был задержан.

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 12.10.2018 г. примерно в 16 часов 30 минут она, выходя из <адрес> стала свидетелем конфликта между ФИО2 и двумя мужчинами, которые производили строительные работы в доме. ФИО2 высказывал угрозы убийством. Около 17 часов 30 минут у <адрес>, где проживает ФИО2 она увидела двух сотрудников полиции, в форме, и в этот же момент открылась дверь в <адрес> из которой выбежал ФИО6 – ФИО29 Сотрудники полиции потребовали чтобы ФИО2 вышел из квартиры без ножа, но он не реагировал, и продолжал высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции задержали ФИО2 Сотрудник полиции сказал, что ФИО2 набросился на него с ножом.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 12.10.2018 г. около 16 часов 30 минут она, выходя из <адрес> слышала, как ФИО2 с кем-то ругается. Спустя некоторое время видела как перед квартирой №, где проживает ФИО2 стоят двое сотрудников полиции и в этот же момент времени открылась дверь в <адрес>, из которой выбежал ФИО6 – ФИО30 Сотрудники полиции требовали чтобы ФИО2 вышел из квартиры без ножа, но он не реагировал, и продолжал высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции задержали ФИО2 От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 набросился на них с ножом.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО2 его отец. 12.10.2018 г. примерно в 16 часов 00 минут между ФИО2 и строителями, производившими на улице работы произошел конфликт. ФИО2 ушел на улицу, и через 10 минут вернулся домой, взял нож с черной рукояткой, и ушел обратно на улицу. Спустя 20 минут ФИО2 вернулся домой и сотрудники полиции постучали в дверь и требовали открыть дверь, однако ФИО2 отказался в грубой нецензурной форме, а также высказывал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции. Он видел, что ФИО2 стоит возле кухонного окна и в руке у него был нож с черной рукояткой, выражался нецензурной бранью и высказывал угрозу применения насилия, в отношении кого-то. На улице стояли сотрудники полиции, которым он жестами указал идти к входной двери которую он откроет. Он открыл входную дверь сотрудникам полиции и сообщил, что ФИО2 один.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО2 является ее <данные изъяты>

Согласно протокола очной ставки проведенной между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО2 от 24.02.2019 г. ФИО7 подтвердил ранее данные показания о противоправных действиях ФИО2 выразившихся в высказывании 12.10.2018 г. примерно в 17 часов 25 минут угроз применения насилия замахиваясь ножом.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.10.2018 г., в комнате <адрес> края, обнаружены и изъяты нож с рукояткой черного цвета с чехлом.

Из протокола выемки от 25.02.2019 г. следует, что в кабинете № расположенном на цокольном этаже отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, изъяты вещественные доказательства по уголовному делу №, возбужденному 03.02.2019 г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, нож с черной рукояткой и кожаным чехлом, бейсбольная бита серо-черного цвета, упакованные в полимерный пакет голубого цвета, которые были осмотрены в установленном порядке и признаны вещественными доказательствами.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.02.2019 г. потерпевший ФИО7, находясь на месте происшествия, указал об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.02.2019 г., свидетель ФИО8 находясь на месте происшествия, указал об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления.

Из протокола предъявления предмета для опознания от 25.02.2019 г. следует, что потерпевшая ФИО3 №1 опознала нож с черной рукояткой и гравировкой на лезвии с левой стороны, который хранился дома до 12.10.2018.

Из протокола предъявления предмета для опознания от 25.02.2019 г. следует, что свидетель ФИО8 опознал нож с черной рукояткой и гравировкой на лезвии с левой стороны, которым ФИО2, 12.10.2018 г. при его задержании замахнулся в отношении сотрудника полиции ФИО7, угрожая применением насилия.

Из протокола предъявления предмета для опознания от 26.02.2019 г. следует, что потерпевший ФИО7 опознал нож с черной рукояткой и гравировкой на лезвии с левой стороны, и пояснил, что 12.10.2018 г. при задержании ФИО2, угрожая применением насилия, замахнулся им в отношении него.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление ФИО2 не обжаловалось.

Из должностной инструкции полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО7 следует, что в силу п. 3.2 полицейский взвода № ОР ППСП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции в соответствии приказом МВД РФ №г. осуществляет обеспечение безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; согласно п. 3.6 участвует в раскрытии преступлений, выявлении и задержании лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда. Оказывает в пределах компетенции патрульно-постовой службы полиции помощь гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным формированиям.

Согласно выписки из приказа, врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО15 от 06.11.2015 г. № л/с, ФИО7 назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показания потерпевшей ФИО3 №1, допрошенной в судебном заседании о том, что 24.01.2019 г. около 20 часов 30 минут она вместе с сыном ФИО6 и мужем ФИО1 находились дома в <адрес>. Она увидела, что ФИО2 держа кухонный нож, направился к ней, громко высказывая оскорбления и нецензурную брань, сказав, что ей конец. ФИО2 стал угрожать ей расправой и со словами, что ее убьет, воткнул кухонный нож в стол. Видя происходящее, их сын ФИО6 стал плакать и просить ФИО2 убрать нож. Сын позвонил бабушке – ФИО5, чтобы она вызвала сотрудников полиции, т.к. отец угрожает ее убить. Она вместе с сыном ФИО6 выбежали на улицу. За ней на улицу выбежал ФИО2 с кухонным ножом и стал преследовать, продолжая кричать, что убьет ее. Она забежала во второй подъезд и забежала в <адрес> ФИО17 ФИО16муж ФИО17 вышел в подъезд, где успокаивал ФИО2

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности <данные изъяты>. 24.01.2019 г. около 21 часа 00 минут к нему обратилась ФИО3 №1 пояснив, что хочет написать заявление о привлечении к ответственности мужа ФИО2, по факту угрозы убийством, и попросила приехать к ней домой. По месту жительства ФИО3 №1 им было приято у нее заявление по факту угрозы убийством со стороны ФИО2, о том, что 24.01.2019 г. около 20 часов 40 минут, ФИО2 высказывал в ее адрес угрозу убийством и размахивал кухонным ножом. Данную угрозу она воспринимала реально.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 24.01.2019 г. около 20 часов 30 минут он находился дома в <адрес> с ФИО3 №1 и отцом ФИО2, который находился в <данные изъяты>. ФИО2 вышел из кухни, с кухонным ножом стал кричать на мать, после чего направился в их сторону. Он чтобы защитить мать ФИО3 №1, которая была напугана и звала на помощь, стал плакать, и просить ФИО2 убрать нож. Он позвонил <данные изъяты> - ФИО5, которую просил вызвать полицию, так как ФИО2 ведет себя агрессивно, и угрожает убить мать ФИО3 №1 Он и мать выбежали на улицу, побежали во второй подъезд, где спрятались в <адрес> соседей. Когда они убегали, он видел, как за ними босиком и в нижнем белье бежит ФИО2 с ножом в руках и кричал, что догонит и убьет его мать ФИО3 №1

Показания ФИО5, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 24.01.2019 г. примерно около 20 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонила его бабушка ФИО5 сказала, чтобы он быстро шел домой. Когда он пришел домой у входной двери он услышал что происходит конфликт, его брат ФИО6 громко плакал. Он постучал в дверь, однако ему не открыли и он вышел на улицу, где встретил ФИО17, которая проживает в <адрес> во втором подъезде их дома. На улице он слышал, как его мать ФИО3 №1 зовет на помощь и громко плачет брат ФИО6 Затем из квартиры выбежал его брат и мать. Из их квартиры выбежал <данные изъяты> ФИО2, в руках он держал кухонный нож и кричал, что их догонит. Он остался у подъезда. Через некоторое время, он видел что ФИО2 вернулся и прибыли сотрудники полиции, которые задержали ФИО2

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 24.01.2019 г. около 20 часов 30 минут у <адрес> слышала, что происходит конфликт в <адрес>, в ходе которого ФИО2, в громкой нецензурной форме выражается в адрес супруги ФИО3 №1, при этом ФИО2 угрожал убийством. Она увидела, как из подъезда № выбежала что – то крича ФИО3 №1 и ее ФИО31 Следом за ними из подъезда № <адрес> выбежал ее муж ФИО2, при этом в руках у него находился кухонный нож. Она приоткрыла входную дверь в подъезд №, сказала ФИО3 №1 спрятаться в ее <адрес>. Также в подъезд № забежал ФИО2 ФИО3 №1 и ее сын ФИО6 забежали к ней в квартиру, где спрятались от ФИО2

Показания свидетеля ФИО18, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 24.01.2019 г. около 20 часов 30 минут она находилась у подъезда № <адрес>, где слышала, что происходит конфликт в <адрес>, в ходе которого ФИО2, в громкой нецензурной форме выражается в адрес супруги ФИО3 №1, при этом ФИО2 угрожал убийством. Спустя некоторое время из подъезда № выбежала с криками ФИО3 №1 и ее сын ФИО6 Следом за ними из подъезда № <адрес> выбежал ее муж ФИО2, при этом в руках у него находился кухонный нож. ФИО3 №1 и ее сын забежали и спрятались в <адрес> принадлежащей ФИО17 Также в подъезд № забежал ФИО2, который находится в неадекватном и агрессивном состоянии, выражался нецензурной бранью.

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что от сотрудника полиции ему известно, что 24.01.2019 г. в вечернее время ФИО2 с ножом в руке бегал за свое женой ФИО3 №1 и высказывал в ее адрес угрозу убийством и ФИО3 №1 пряталась от мужа у них дома так как воспринимала угрозу убийством реально.

Согласно протокола очной ставки проведенной между потерпевшей ФИО3 №1 и обвиняемым ФИО2 от 24.02.2019 г. потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила свои показания данные ранее о противоправных действиях ФИО2

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.01.2019 г. в кухонном помещении, <адрес>, на столе обнаружен и изъят нож с ручкой светло-бирюзового цвета.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 08.02.2019 г. был осмотрен кухонный нож с пластмассовой рукояткой светло-бирюзового цвета, изъятый в кухонном помещении, <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Из протокола проверки показаний на месте от 24.02.2019 г. следует, что потерпевшая ФИО3 №1 находясь на месте происшествия, указала об обстоятельствах совершения ФИО2 в отношении нее противоправных действий связанных с угрозой убийством.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 25.02.2019 г. потерпевшая ФИО3 №1 опознала нож с рукояткой светло-бирюзового цвета, которым ей 24.01.2019 г. примерно в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, угрожал убийством ФИО2

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных -

ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, давая оценку показаниям потерпевших, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО2 квалифицирует

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, согласно ст. 15 УК РФ одно из которых является преступлением небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ), другое является преступлением средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 ранее судим 26.12.2018 года мировым судом судебного участка № № Хостинского района г. Сочи по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ к 07 месяцам ограничения свободы, к отбытию наказания не приступал.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие у виновного малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание ФИО2 учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступлений в <данные изъяты>.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные ФИО2 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым указанных выше преступлений, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, является невозможным, поскольку сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных действующим законодательством.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы за оба преступления.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: нож с черной рукояткой и гравировкой на лезвии с левой стороны, нож с рукояткой светло-бирюзового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес> – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединить наказание, назначенное по приговору мирового суда судебного участка № Хостинского района г. Сочи от 26.12.2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 07 месяцев ограничения свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, определив наказание ФИО2 в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года и одного месяца лишения свободы, определив окончательное наказание ФИО2 в виде одного года и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Доставить ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 10 июля 2019 года.

Зачесть в указанный срок нахождение ФИО2 под стражей в период с 18 февраля 2019 года по 10 июля 2019 года, а также содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

нож с черной рукояткой и гравировкой на лезвии с левой стороны, нож с рукояткой светло-бирюзового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес> – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ