Решение № 2-265/2021 2-265/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-265/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец ссылался на то, 02.09.2019 г. между ФИО1 и ООО МФК «Мани мен» был заключен кредитный договор №7696511 на сумму 30 000 рублей. 26.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АРС Финанс» право требование по вышеуказанному договору. Условие о передаче прав содержится в договоре займа и согласовано в момент его заключения. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в установленные сроки. Размер задолженности по договору за период с 03.09.2019г. по 26.08.2020г. составляет 87 351 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 57 351 руб. - проценты. На основании изложенного просят взыскать в пользу истца указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820 рублей 54 коп.

В судебное заседание истец ООО «АРС Финанс» своего представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО2 письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание также не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила. Письменных объяснений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 2 сентября 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб., срок возврата денежных средств – 30-й день с момента передачи денежных средств, то есть до 02.10.2019 г., проценты начислялись по ставке 365% годовых.

При этом в соответствии с п. 13 договора кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ООО МФК «Мани мен» обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

26.08.2020 г. ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АРС Финанс» право требование по вышеуказанному договору, что подтверждено Договором цессии № ММ-Ц-143-08.20 и реестром уступаемых прав.

Таким образом, по смыслу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора ООО МФК «Мани мен» перешло к новому кредитору ООО «АРС Финанс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 26.08.2020г.

Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем, требуемая истцом сумма в размере 87 351 руб. подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 2820, 54 руб. подтверждены платежными поручениями № 20194 от 06.04.2021г., №28868 от 29.12.2020г.

Поскольку исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворены в полном объеме, на сумму 87 351 руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с проигравшего ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ул. Школьная, д.1, кв. 2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору от 2 сентября 2019 года <***> в размере 87 351 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 54 копейки, а всего 90 171 (девяносто тысяч сто семьдесят один) рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме принято судом 16.06.2021 г.

Председательствующий –