Решение № 2-1264/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1264/2017

Дело № 2-1264/2017

Поступило в суд 22.02.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2017г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северина В. Л. к Елистратову В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Северин В.Л. обратился в суд с исковыми заявлениями к Елистратову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере ... рублей по расписке и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана указанная сумма долга. Распиской по займу предусмотрены проценты за пользование суммой займа исходя из ...% ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ... месяцев, проценты составили ... рублей. Истец в одном исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме ... рублей, а в другом- сумму процентов за пользование займом за тот же период в сумме ... рублей.

Исполняющей обязанности мирового судьи 5 судебного участка мировой судьей 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области объединены указанные требования в одно производство и переданы по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

В судебное заседание истец Северин В.Л. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елистратов В.В. также в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи 1 судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области исковые требования Северина В.Л. удовлетворены и постановлено: взыскать в пользу Северина В. Л. с Елистратова В. В. сумму долга по договору займа в размере .... госпошлины в порядке возврата ... Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Вступившим в законную силу решением Мирового судьи 1 судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика не взысканы предусмотренные договором (распиской) ежемесячные проценты за пользование займом в размере ... %.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Елистратов В.В. не отказывается от своего долга в ... руб. перед Севериным В.Л. и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ под ...% ежемесячно ...

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... месяцев) в сумме ...

Судом представленный истцом расчет процентов проверен, признан правильным.

В данном случае проценты являются платой за пользование займом и уменьшению по ст. 333 ГК РФ, не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Елистратова В.В. в пользу истца Северина В.Л. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу исков в суд в общей сумме ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2017

Председательствующий – /подпись/ ФИО3