Решение № 2-4021/2018 2-4021/2018~М-4005/2018 М-4005/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4021/2018

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-4021/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО3, об установлении факта принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2, которому принадлежал спорный вклад в ПАО Сбербанк. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются она и дочь наследодателя – ответчик по делу. Обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они получили отказ, так как пропустили установленный законом срок вступления в наследство. Она (ФИО1) фактически приняла наследство, поскольку по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем, понесла расходы по его захоронению. Ответчик на наследство не претендует, отказывается от его принятия в ее пользу.

Истица, ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не претендует на спорное имущество, в подтверждение чего ею представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад в отделении № ПАО Сбербанк по счету № с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило