Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-663/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 09 июля 2019 года

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО4;

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, к ФИО3, в последствии с уточненным, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 183531,83 рублей, как неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 915,73 рублей.

В обоснования исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 (Пинул) В. П. и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ФИО2 в течение шести месяцев после смерти наследодателя - подала нотариусу заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от нотариуса свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, в виде права на 1/2 долю денежных средств, внесенных, в том числе на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ПАО «Сбербанк».

Также ФИО2 имеет право на 201/500 долю от 1/2 доли денежных средств, внесенных на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче денежных средств, имеющихся на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ПАО «Сбербанк» выписку по счету №, в которой было указано, что ДД.ММ.ГГГГ по данному счету была выполнена операция, в виде списание денежных средств, в размере 261814,31 руб., с закрытием счета.

Так как, денежные средства в размере 261814,31 рублей были списаны со счета 42№ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пяти дней после смерти держателя счета - наследодателя ФИО5, представитель истца обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении информации о лице, которым была проведена данная банковская операция.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ банковская операция по закрытию счета № и списанию денежных средств осуществлена по поручению доверенного лица ФИО3.

Таким образом, действия ФИО3 по закрытию счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 со снятием денежных средств, в размере 261814,31 рублей, на основании доверенности, выданной при жизни ФИО5, являются незаконными.

Согласно свидетельствам, выданным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, хранящиеся на момент смерти наследодателя на счете №, входят в состав наследства, после смерти ФИО5 Наследник ФИО5 имеет право на 1/2 супружескую долю и 201/500 долю, как наследник по закону.

Суммарная доля ФИО2 в наследстве после смерти ФИО5 составляет 183 531,83 рублей (1/2 доли + 201/500 доли = 701/1000 доли; 261 814.31 руб. : 1000 х 701 = 183 531,83 рублей).

В силу ст. 1102 ГК РФ денежные средства в размере в размере 183 531,83 руб. являются неосновательным обогащением, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Третье лицо нотариус ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно повторно выданному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 (Пинул) В. П. и ФИО5

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Из представленных материалов наследственного дела №, после смерти ФИО5, следует, что ФИО2 в течение шести месяцев после смерти наследодателя - подала нотариусу заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от нотариуса свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемую пережившему супругу, в виде права на 1/2 долю денежных средств, внесенных, в том числе на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ПАО «Сбербанк».

Также ФИО2 имеет право на 201/500 долю от 1/2 доли денежных средств, внесенных на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче денежных средств, имеющихся на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ПАО «Сбербанк» выписку по счету №, в которой было указано, что ДД.ММ.ГГГГ по данному счету была выполнена операция списание денежных средств, в размере 261814,31 руб., с закрытием счета.

Так как, денежные средства в размере 261814,31 рублей были списаны со счета 42№ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пяти дней после смерти держателя счета - наследодателя ФИО5 представитель истца обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении информации о лице, которым была проведена данная банковская операция.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ банковская операция по закрытию счета № и списанию денежных средств осуществлена ответчиком ФИО3

Согласно свидетельствам, выданным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, хранящиеся на момент смерти наследодателя на счете №, входят в состав наследства, после смерти ФИО5 Наследник ФИО5 имеет право на 1/2 супружескую долю и 201/500 долю, как наследник по закону.

Суммарная доля ФИО2 в наследстве после смерти ФИО5 составляет 183 531,83 рублей (1/2 доли + 201/500 доли = 701/1000 доли; 261 814.31 руб. : 1000 х 701 = 183 531,83 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 1102 ГК РФ при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Во исполнение ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, действия ФИО3 по закрытию счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 со снятием денежных средств в размере 261814,31 рублей на основании доверенности, выданной при жизни ФИО5, являются незаконными.

Учитывая неправомерное завладение ответчиком денежными средствами истца, принадлежащими ей в порядке наследования, исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Кроме того, взыскание с ответчика суммы неосновательно приобретенных денежных средств, предполагает взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом и признан правильным, в связи с чем сумма процентов в размере 15915,73 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец является инвалидом первой группы и в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 183 531 рубль 83 копейки, как неосновательное обогащение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 915 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Изобильненского городского округа, <адрес> государственную пошлину в размере 5188 рублей, 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин