Решение № 12-83/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-83/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 14 мая 2018 года

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от дата по статье 12.12 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 выезжал на перекресток <данные изъяты> на мигающий зеленый сигнал светофора, что подтверждается записью с видеорегистратора.

ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению дата в 20:56 в <данные изъяты> ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> проехал регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 пояснил, что он выполнял правый поворот под мигающий зеленый свет.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, должны подтверждаться другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении не содержит ссылку на наличие приложения в виде других доказательств.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, другими доказательствами объективно не подтверждены.

Содержание представленной ФИО1 видеозаписи позволяет суду установить, что автомобиль под управлением ФИО1 подъезжает к перекрестку на мигающий зеленый сигнал светофора, который при выезде автомобиля на перекресток изменяется на желтый сигнал.

Согласно рабочим циклам (программам) светофорного объекта дата на перекрестке <данные изъяты>, представленной МКУ «Управление городского хозяйства» по запросу суда, режим работы светофорного объекта в направлении движения ФИО1 предусматривает чередование зеленого света длительностью горения 20 секунд, зеленого мигающего – 3 секунды, желтого – 2 секунды.

Как следует из пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение. ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов. КРАСНЫЙ СИГНАЛ запрещает движение.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в деле об административном правонарушении отсутствуют достаточные объективные доказательства виновности ФИО1 в правонарушении, что является основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от дата по статье 12.12 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 .

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток с момента получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов