Определение № 2-794/2017 2-794/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-794/2017

дело № 2-794/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Решетниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Орска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «<данные изъяты>». Просит суд установить факт трудовых отношений ФИО1 с ООО «<данные изъяты>» в должности дворника с 01.10.2016г. по 31.12.2016г., взыскать заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку расчета при увольнении в размере ниже одной 150 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки заработной платы по день рассмотрения судом искового заявления. Обязать ООО «<данные изъяты>» произвести уплату НДФЛ, произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Обязать ООО «<данные изъяты>» внести запись в трудовую книжку ФИО1 о приеме на работу в должности дворника с 01.10.2016г. по 31.12.2016г., запись о прекращении трудовых отношений по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались судом на 26 мая 2017 года и на 30 мая 2017 года, о чем стороны надлежащим образом извещены.

Истец ФИО1, прокурор Октябрьского района г. Орска будучи заблаговременно надлежащим образом извещенными, в судебные заседания, назначенные на 26 мая 2017 года и на 30 мая 2017 года, не явились, каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела или рассмотрения дела без их участия, а также доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что сторона истца, будучи надлежащим образом извещенной, не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в интересах ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г. Орска.

Судья А.В. Шор