Приговор № 1-125/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 02 ноября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Рубцова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>; <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не находящейся, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исходя из корыстных побуждений, в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года, находясь на территории Дубовского района Ростовской области, совершила ряд тождественных действий, связанных с хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале апреля 2017 года в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, зарегистрировала в социальной сети «<адрес>» страницу «<адрес>». После чего, используя данную страницу посредством социальной сети «Интернет» создала «Интернет-Магазин», где разместила заведомо несоответствующие действительности сведения о продаже ею мужской и женской одежды. При этом с целью введения в заблуждение неопределенного круга лиц, выложила заранее приисканные в сети «Интернет» фотографии различных моделей и видов одежды.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через зарегистрированный в социальной сети «<адрес>» интернет-магазин «<адрес>», принадлежащий ФИО1, заказала женское платье стоимостью 15400 рублей. При этом будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 вступила с ней в переписку относительно порядка оплаты и доставки приобретенного товара. В свою очередь ФИО1, находящаяся на территории Дубовского района Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ввела в заблуждении Потерпевший №4 сообщив ей заведомо недостоверные сведения о наличии у нее необходимого товара, предложив оплатить товар посредством перечисления денежных средств в сумме 15400 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»№, пообещав после поступления денежных средств на привязанный к данной карте расчетный счет № переслать приобретенный товар почтовой связью.

Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, при помощи услуги "Мобильный банк" с принадлежащей ей банковской карты № в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 15400 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет №, привязанный к банковской карте №. ФИО1, находясь в <адрес> по месту своего жительства по указанному адресу, после поступления ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут денежных средств в размере 15400 рублей на указанный расчетный счет, приобретенный Потерпевший №4 товар не отправила, полученные денежные средства обратила в свою собственность распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №4 ущерб на сумму 15400 рублей, что с учетом ее имущественного положения является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через зарегистрированный в социальной сети «<адрес>» интернет-магазин «<адрес>», принадлежащий ФИО1, заказала женское платье стоимостью 26000 рублей. При этом будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 вступила с ней в переписку относительно порядка оплаты и доставки приобретенного товара. В свою очередь ФИО1, находящаяся на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ввела в заблуждении Потерпевший №3 сообщив ей заведомо недостоверные сведения о наличии у нее необходимого товара, предложив оплатить товар посредством перечисления денежных средств в сумме 26000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»№, пообещав после поступления денежных средств на привязанный к данной карте расчетный счет № переслать приобретенный товар почтовой связью.

Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, при помощи услуги "Мобильный банк" с принадлежащей ей банковской карты № в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 26000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет №, привязанный к банковской карте №. ФИО1, находясь в <адрес> по месту своего жительства по указанному адресу, после поступления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты денежных средств в размере 26000 рублей на указанный расчетный счет, приобретенный Потерпевший №3 товар не отправила, полученные денежные средства обратила в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 ущерб на сумму 26000 рублей, что с учетом ее имущественного положения является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через зарегистрированный в социальной сети «<адрес>» интернет-магазин «<адрес>», принадлежащий ФИО1, заказала женское платье стоимостью 10800 рублей. При этом будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 вступила с ней в переписку относительно порядка оплаты и доставки приобретенного товара. В свою очередь ФИО1, находящаяся на территории Дубовского района Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ввела в заблуждении Потерпевший №1 сообщив ей заведомо недостоверные сведения о наличии у нее необходимого товара, предложив оплатить товар посредством перечисления денежных средств в сумме 10800 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»№, пообещав после поступления денежных средств на привязанный к данной карте расчетный счет № переслать приобретенный товар почтовой связью.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, при помощи услуги "Мобильный банк" с принадлежащей ей банковской карты № в 09 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 10800 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет №, привязанный к банковской карте №. ФИО1, находясь в <адрес> по месту своего жительства по указанному адресу, после поступления ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту денежных средств в размере 10800 рублей на указанный расчетный счет, приобретенный Потерпевший №1 товар не отправила, полученные денежные средства обратила в свою собственность, распорядившись ими по усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 10800 рублей, что с учетом ее имущественного положения является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через зарегистрированный в социальной сети «<адрес>» интернет-магазин«<адрес>», принадлежащий ФИО1, заказала женское платье стоимостью 16500 рублей. При этом будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 вступила с ней в переписку относительно порядка оплаты и доставки приобретенного товара. В свою очередь ФИО1, находящаяся на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ввела в заблуждении Потерпевший №2 сообщив ей заведомо недостоверные сведения о наличии у нее необходимого товара, предложив оплатить товар посредством перечисления денежных средств в сумме 16500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»№, пообещав после поступления денежных средств на привязанный к данной карте расчетный счет № переслать приобретенный товар почтовой связью.

Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, через "банк-онлайн" с принадлежащей ей банковской карты № в 22 часа 54 минуты и в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 13000 рублей и 3500 рублей соответственно на принадлежащий ФИО1 расчетный счет №, привязанный к банковской карте №. ФИО1, находясь в <адрес> по месту своего жительства по указанному адресу, после поступления ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты и в 23 часа 07 минут денежных средств в размере 16500 рублей на указанный расчетный счет, приобретенный Потерпевший №2 товар не отправила, полученные денежные средства обратила в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 ущерб на сумму 16500 рублей, что с учетом ее имущественного положения является значительным.

В результате чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив им значительный материальный ущерб на общую сумму 68700 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Дзюба А.А., защитник Рубцов Г.А. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела ФИО1 в особом порядке, о чем имеются их письменные заявления (т. 3 л.д. 169-172).

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицируетдействия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивается объяснение подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-11); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, чтов ходе расследования преступления подсудимая активно сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения ее мошенничества в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 60-62, т. 2 л.д. 36-38, 101-103, 153-155, 159-161, т. 3 л.д. 12-14); наличие двоих малолетних детей - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 191-192).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При оценке личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства, не злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, разведена, имеет на иждивении 2-их малолетних детей, имеет средне-специальное образование, не судима.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку общественно опасные последствия совершенного ею деяния существенно сглажены смягчающими обстоятельствами. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы исходя из наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств. Лишение свободы, по мнению суда, является справедливым и достаточным наказанием за совершенное подсудимой преступление.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в виду чрезмерной мягкости данного вида наказания, несоответствующего характеру преступления, его последствиям.

Суд считает невозможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ в виду наличия у нее малолетнего ребенка, не достигшего возраста 3-х лет.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

На стадии следствия подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При назначении судом данного уголовного дела к судебному разбирательству данная мера пресечения была оставлена подсудимой без изменения.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменений до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшей Потерпевший №4 был заявлен гражданский иск на сумму 15 400 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на 26 260 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 на 10 800 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на 16 500 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в полном объеме, т.к. обстоятельства причинения им ущерба от преступления и размер ущерба, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи суд возлагает на подсудимую обязанность по возмещению потерпевшей Потерпевший №4 причиненного ей ущерба в сумме 15 400 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 причиненного ей ущерба в сумме 26 260 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 причиненного ей ущерба в сумме 10 800 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 причиненного ей ущерба в сумме 16 500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- Выписку из расчетного счета ФИО1 №, находящуюся в томе 1 л.д. 12-14, 76-84, - хранить при уголовном деле.

- Системный блок персонального компьютера «IRBIS», банковскую карту <данные изъяты> «№ №» на имя ФИО1, банковскую карту <данные изъяты> «№ № на имя ФИО18, модем в корпусе белого цвета марки FLYER,договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на ФИО1, договор об оказании услуг подвижной связи МТС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на ФИО1, договор об оказании услуг подвижной связи МТС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на ФИО1, блокнот розового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Волгодонское» - возвратить владельцу ФИО1.

- Мобильные телефоны «MICROMAX Q351» и «iPhone A1778», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Волгодонское» - возвратить владельцу ФИО2.

- Банковскую карту «<данные изъяты> № №», банковскую карту «ФИО3 №», банковскую карту <данные изъяты> России №" (сведения о владельце карты отсутствуют), банковскую карту <данные изъяты> «№ №» на имя ФИО23, 7 держателей SIM-карты оператора связи «Мегафон» имеющие абонентские номера: №; № 1; № №; №; №, № 9», 6 держателей SIM-карты оператора связи «МТС» имеющие абонентские номера: №; №; №, и 3 держателя на которых абонентские номера не указаны, 1 держатель SIM карты оператора связи «Биллайн», имеющий №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Волгодонское» - передать в Зимовниковский районный суд Ростовской области и хранить при уголовном деле.

- Картонную коробку белого цвета от мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY S3» IMEI:№ картонную коробку белого цвета от мобильного телефона марки «iPhone5» IMEI:№; картонную коробку черного цвета от мобильного телефона марки «Fly IQ442» IMEI:№»; картонную коробку от планшетного компьютера OYSTERS TER3G; 2 картонных конверта красного цвета оператора связи «МТС»; инструкцию оператора связи «МТС»; картонный конверт зеленого цвета оператора связи «Мегафон» - считать возвращенными по принадлежности их владельцу ФИО1.

- Диск «DVD-RW» с файлами изображений и видеозаписей, имеющиеся на мобильном телефоне бело-розового цвета с чехлом золотистого цвета «IPhone А 1778», сведениями о ведении электронной переписки посредством приложений «WhatsApp» и «Почта Mail.ru», изъятого ДД.ММ.ГГГГ; диск «DVD-R» со сведениями «Стандартный Веб Браузер», «Лента событий» «файлы изображения» «Видеофайлы», имеющиеся в памяти планшетного компьютера «OVSTERS», изъятого ДД.ММ.ГГГГ; диск «DVD-R» с файлами изображений и видеозаписей, имеющиеся на системном блоке «IRBIS» сведениями об удаленной интернет-переписке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Рубцова Г.А. в сумме 3 300 рублей подсудимую ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее следующие обязанности в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ :

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски по делу потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба от преступления 15 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба от преступления 26 260 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления 10 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба от преступления 16 500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- Выписку из расчетного счета ФИО1 №, находящуюся в томе 1 л.д. 12-14, 76-84, - хранить при уголовном деле.

- Системный блок персонального компьютера «IRBIS», банковскую карту <данные изъяты> «№ Maestro» на имя ФИО1, банковскую карту <данные изъяты> «№» на имя ФИО31, модем в корпусе белого цвета марки FLYER,договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на ФИО1, договор об оказании услуг подвижной связи МТС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на ФИО1, договор об оказании услуг подвижной связи МТС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на ФИО1, блокнот розового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Волгодонское» - возвратить владельцу ФИО1.

- Мобильные телефоны «MICROMAX Q351» и «iPhone A1778», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Волгодонское» - возвратить владельцу ФИО2.

- Банковскую карту «№», банковскую карту «ФИО3 №», банковскую карту <данные изъяты> №" (сведения о владельце карты отсутствуют), банковскую карту <данные изъяты> России «№ Maestro» на имя ФИО36, 7 держателей SIM-карты оператора связи «Мегафон» имеющие абонентские номера: №», 6 держателей SIM-карты оператора связи «МТС» имеющие абонентские номера: №, и 3 держателя на которых абонентские номера не указаны, 1 держатель SIM карты оператора связи «Биллайн», имеющий №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Волгодонское» - передать в Зимовниковский районный суд Ростовской области и хранить при уголовном деле.

- Картонную коробку белого цвета от мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY S3» IMEI:№/0; картонную коробку белого цвета от мобильного телефона марки «iPhone5» IMEI:№; картонную коробку черного цвета от мобильного телефона марки «Fly IQ442» IMEI:№»; картонную коробку от планшетного компьютера OYSTERS TER3G; 2 картонных конверта красного цвета оператора связи «МТС»; инструкцию оператора связи «МТС»; картонный конверт зеленого цвета оператора связи «Мегафон» - считать возвращенными по принадлежности их владельцу ФИО1.

- Диск «DVD-RW» с файлами изображений и видеозаписей, имеющиеся на мобильном телефоне бело-розового цвета с чехлом золотистого цвета «IPhone А 1778», сведениями о ведении электронной переписки посредством приложений «WhatsApp» и «Почта Mail.ru», изъятого ДД.ММ.ГГГГ; диск «DVD-R» со сведениями «Стандартный Веб Браузер», «Лента событий» «файлы изображения» «Видеофайлы», имеющиеся в памяти планшетного компьютера «OVSTERS», изъятого ДД.ММ.ГГГГ; диск «DVD-R» с файлами изображений и видеозаписей, имеющиеся на системном блоке «IRBIS» сведениями об удаленной интернет-переписке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Рубцова Г.А. в сумме 3 300 рублей, осужденную ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко