Приговор № 1-198/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019

86RS0005-01-2019-001148-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 04 сентября 2019 года

Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Патрине Б.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шорохова О.Ю. представившего удостоверение №759 от 19.06.2017 года и ордер №185, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 11.08.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2019 года около 20 часов 30 минут, ФИО1, умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к нормам нравственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, у подъезда <адрес> Сургутского района, ХМАО-Югры, используя оружие - ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, снаряженное патроном, которое удерживал в правой руке, и, осознавая преступный характер своих действий, желая демонстративно противопоставить себя окружающим людям, пренебрегая присутствием находящихся вблизи посторонних лиц. направил ствол ружья вверх и осуществил один выстрел в воздух.

Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения органов внутренних дел, незаконно, умышленно, в шкафу, расположенном на балконе в <адрес>, хранил дымный ружейный порох (ДРП), массой 100 грамм, который является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, пиротехнических средств, средств взрывания и некоторых видов инженерных боеприпасов, и пригоден к применению. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята жестяная банка с дымным ружейным порохом (ДРП), массой 100 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседание ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал и суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 с заявленным ходатайством подсудимого согласилась и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пункту «а» части 1 статье 213 Уголовного кодекса Российской Федерации - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1. Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное ФИО2 по пункту «а» части 1 статьи 213, части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказания за преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства, таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи, с чем суд постановляет приговор по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении данных преступлений, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судимый, работает, имеет постоянное место жительства.

Смягчающим обстоятельством по двум преступлениям суд находит- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств по преступлению по части 1 статьи 222.1. Уголовного кодекса Российской Федерации- суд не находит.

Отягчающим вину обстоятельством по преступлению по пункту «а» части 1 статье 213 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается как обстоятельствами совершения преступления, так и показаниями подсудимого ФИО1, согласно которых преступление совершил из-за воздействия алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, связанных с совершением хулиганских действий с применением оружия и незаконным хранением взрывчатых веществ суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, их категории, относящихся к средней тяжести, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, наличием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 суд постановляет условным, определяя испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимого.

С учётом возраста и трудоспособности ФИО2, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания также не установлено.

Суд назначает наказание по пункту «а» части 1 статье 213 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание по части 1 статьи 222.1. УК РФ с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки на выплату средств защитнику за участием в деле в ходе расследования и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут.

Вещественные доказательства: куртка – подлежит возврату по принадлежности ФИО1; ружье ТОЗ-БМ, 7 гильз, 12 патронов, жестяную банку с порохом, хранящихся в оружейной комнате, после вступления приговора в законную силу передать в ОМВД России по Сургутскому району для принятия по ним решения; смывы с рук- подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц со

штрафом в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в месячный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртку – вернуть по принадлежности ФИО1; ружье ТОЗ-БМ, 7 гильз, 12 патронов, жестяную банку с порохом - передать в ОМВД России по Сургутскому району для принятия по ним решения; смывы с рук- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО-Югра в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, через Сургутский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В.Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.ЛепилинА.