Решение № 2-326/2018 2-326/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-326/2018

Дело № 2-326/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 4 июня 2018 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., ответчика ФИО1, при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 11 июня 2014 года ФИО1 приобрела у него ноутбук LENOVOG505 стоимостью 24 650 рублей с рассрочкой платежа до 6 июня 2015 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 6 июня 2015 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 6 июня 2015 года, с 6 июня 2015 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 3 от 11 июня 2014 года на сумму 27 600 рублей с учетом с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 2850 рублей и оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 6 июня 2015 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 6 июня 2015 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 22 150 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 5316 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 16июня 2015 года по состоянию на 15 апреля 2018 года составила 115 523 руб. ФИО1 производила оплату по договору 11.06.2014 г. в размере 2500 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 22 150 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 120 939 руб. по состоянию на 15 апреля 2018 года и работы по оформлению договора в размере 100рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющем приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 11 июня 2014 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу 143 189 руб., в том числе: 22 150 руб. - основной долг; 120 939 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 15 апреля 2018 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 4064 руб., почтовых расходов в размере 89 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ОтветчицаФИО1 с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что товар приобретала, но платить ей нечем.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 3 от 11 июня 2014 года, а также приложения № 1 к договору № 3 от 11 июня 2014 года следует, что ФИО1 приобрела у ИП ФИО2 ноутбук LENOVOG505 стоимостью 24 650 рублей с рассрочкой платежа до 6 июня 2015 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 6 июня 2015 года (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100рублей. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена.

ФИО1 производила оплату по договору 11.06.2014 г. в размере 2500 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 22 150 рублей на 6 июня 2015 года не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 3 от 11 июня 2014 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 6 июня 2015 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 6 июня 2015 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 3 от 11 июня 2014 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 120 939 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 10.05.2018 г. ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 4064 руб.

Согласно квитанции от 10.10.2017 г. ФИО2 за отправление заказного письма ФИО1 оплачено 89 руб.

Из квитанции-договора № 932269 от 11.05.2018 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО2 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 152 342 руб., из которых: 22 150 руб. - основной долг; 120 939 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 4153 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 5 июня 2018 года.