Решение № 2-2987/2017 2-2987/2017~М-2508/2017 М-2508/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2987/2017

Дело № 2-2987/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 02 ноября 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Зубань Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк России») и ИП ФИО4 Г.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>, в соответствии с которым ИП ФИО4 Г.А. была открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств с 13.11.2014 г. по 12.11.2016 г. с лимитом в сумме 3600000 рублей под 16,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО4 Г.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства № 674 от 13.11.2014 г. с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края», а также договор поручительства № 22/8635/0302/011/14П01 от 13.11.2014 г. с ФИО4 О.Г. и договор поручительства № 22/8635/0302/065/14П02 от 13.11.2014 г. с ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО4 Г.А. обязательств по кредитному договору <***> от 13.11.2014 г., решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2016 г. с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма основного долга в размере 927188 рублей 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21543 рубля 77 копеек.

Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2016 г. исполнено в полном объеме.

20.09.2016 г. между Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» и ИП ФИО4 Г.А. заключено соглашение № 674-Р о погашении задолженности в срок до 21.09.2021 г. в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение данного соглашения ИП ФИО4 Г.А. внесены платежи на общую сумму 80000 рублей.

С 01.02.2017 г. ИП ФИО4 Г.А. соглашение № 674-Р о погашении задолженности не исполняет, платежи не вносит.

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 Г.А., ФИО4 О.Г., ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ИП ФИО4 Г.А., ФИО4 О.Г., ФИО3 денежные средства в размере 847188 рублей 65 копеек; взыскать с ИП ФИО4 Г.А. штраф в размере 185437 рублей 73 копейки, убытки в размере 21543 рубля 77 копеек; взыскать с ИП ФИО4 Г.А., ФИО4 О.Г., ФИО3 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13471 рубль.

В судебное заседание представитель истца Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО4 Г.А., ФИО4 О.Г., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовые уведомления, имеющееся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, уважительности причин суду не представил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк России») и ИП ФИО4 Г.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>, в соответствии с которым ИП ФИО4 Г.А. была открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств с 13.11.2014 г. по 12.11.2016 г. с лимитом в сумме 3600000 рублей под 16,5% годовых.

Согласно п. 8 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 13.11.2014 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО4 Г.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства № 674 от 13.11.2014 г. с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края», а также № 22/8635/0302/011/14П01 от 13.11.2014 г. с ФИО4 О.Г. и № 22/8635/0302/065/14П02 от 13.11.2014 г. с ФИО3

В соответствии с п. 1 договоров поручительства № 22/8635/0302/065/14П02 от 13.11.2014 г. и № 22/8635/0302/011/14П01 от 13.11.2014 г. приложений № 1 к договорам поручительства от 13.11.2014 г. поручители ФИО3 и ФИО4 О.Г. обязались отвечать перед ПАО «Сбербанк России» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 договора поручительства № 674 от 13.11.2014 г. заключенного с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края», предусмотрена обязанность поручителя нести субсидиарную ответственность за неисполнение должником обязательств по кредитному договору в сумме 1800000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО4 Г.А. обязательств по кредитному договору <***> от 13.11.2014 г., решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2016 г. с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма основного долга в размере 927188 рублей 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21543 рубля 77 копеек.

Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2016 г. исполнено в полном объеме в сумме 948732 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 100526 от 29.09.2016 г.

20.09.2016 г. между Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» и ИП ФИО4 Г.А. заключено соглашение № 674-Р о погашении задолженности в срок до 21.09.2021 г. в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение данного соглашения ИП ФИО4 Г.А. внесены платежи на общую сумму 80000 рублей, что подтверждается карточкой счета за январь 2016 г.- июль 2017 г.

С 01.02.2017 г. ИП ФИО4 Г.А. условия соглашения № 674-Р о погашении задолженности не исполняет, платежи не вносит.

31.07.2017 г. истцом в адрес заемщика ИП ФИО4 Г.А. и поручителей ФИО4 О.Г., ФИО3 направлялось уведомление о погашении задолженности в сумме 847188 рублей 65 копеек в срок до 11.08.2017 г. Требование ответчиками исполнено не было, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно п.5.9 договора поручительства № 674 от 13.11.2014 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. В таком же объеме к поручителю переходит право залога, обеспечивающее это требование. Аналогичным образом поручитель приобретает права к другим поручителям по кредитному договору.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из выше изложенного следует, что истец Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края», как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от заемщика и другого поручителя исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку должником по кредитному договору ИП ФИО4 Г.А. обязательства по уплате задолженности перед ПАО «Сбербанк России» исполнены не были, то Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края», исполнившая соответствующую обязанность, имеет право требования к ИП Пак ГА и его поручителям ФИО4 О.Г., ФИО3

При изложенных обстоятельствах, с учетом размера исполненного истцом перед банком обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО4 Г.А., ФИО4 О.Г., ФИО3 солидарно в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» денежные средства в размере 847188 рублей 65 копеек.

В п. 4.2.4 договора поручительства № 674 от 13.11.2014 г. предусмотрено право истца Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» требовать от должника ИП ФИО4 Г.А. уплаты штрафа в размере не более 20% от суммы, выплаченной банку, и возместить иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленному расчету сумма штрафа составляет 185437 рублей 73 копейки (927188,65руб.*20%=185437,73).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП ФИО4 Г.А. не представлено своего расчета и доказательств оснований применения менее 20 % штрафа к сумме выплаченной банку, в том числе доказательства своей имущественной несостоятельности, явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, с ответчика ИП ФИО4 Г.А. подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1854376 рублей 73 копейки.

С ответчика ФИО4 Г.А. в пользу истца также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с обращением банком в суд в размере 21543 рубля 77 копеек.

Принимая во внимание требования ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИИ ФИО4 Г.А., ФИО4 О.Г., ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13471 рубль рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, солидарно в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 847188 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13471 рубль, всего - 860659 рублей 65 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 185437 рублей 73 копейки, убытки в размере 21543 рубля 77 копеек, всего - 206981 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.