Приговор № 1-204/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. б,в УК РФ, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле участка <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник на территорию участка, там, подойдя к хозяйственного блоку, использовав обнаруженные ключи, открыл навесной замок на двери и незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: ручной фрезерный станок стоимостью 2400 рублей; две насадки для фрезерного станка стоимостью 1300 рублей, на общую сумму 2600 рублей; болгарку марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей; электрический лобзик стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле участка с кадастровым номером № в селе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на его территорию, подошел к находящейся на участке хозяйственной пристройке, использовав неустановленный предмет, сломал петлю навесного замка на двери, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: циркулярную пилу стоимостью 5500 рублей; и не представляющую ценности болгарку, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к заборному ограждению пункта приема металлолома, расположенному на территории ЗАО «<данные изъяты>» в д. <адрес>, где через лаз под воротами проник на его территорию, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимостью 20000 рублей, приведя двигатель в рабочее состояние путем соединения проводов зажиганию напрямую, на автомобиле с находившимися в нем документами скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 А.П., Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке в их отсутствие.

Потерпевший ФИО11 просил взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 20000 рублей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище ( по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил три преступления средней тяжести.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, иными хроническими заболеваниями не страдает.

По месту жительства жалоб на его поведение в ОМВД России по Чеховскому району не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются «явки с повинной» о совершении всех преступлений; возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2.

Учитывая, что подсудимый совершил три преступления, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд назначает наказания, учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Так как не имеется отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет условное осуждение - ст. 73 УК РФ.

Так как наказание назначается условно, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.

Назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно определить осужденному наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 в возмещение материального ущерба 20000 рублей

Вещественное доказательство: предметы, переданные потерпевшим ФИО6, Потерпевший №2, оставить по принадлежности; закупочные акта оставить храниться в уголовном деле, навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.