Решение № 2-2158/2024 2-2158/2024~М-1650/2024 М-1650/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2158/2024

К делу № 2-2158/2024 УИД: 23RS0050-01-2024-002421-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 сентября 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с видом разрешённого использования «Гостиничное обслуживание», площадью 1027 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 24 958 846 рублей, в отношении должника ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности числится объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок, с видом разрешённого использования «Гостиничное обслуживание», площадью 1027 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 24 914 545 рублей 79 копеек.

Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены должником, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица – ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, в поступивших письменных пояснениях, заместитель начальника ФИО6 просит удовлетворить заявленные требования и рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Инспекции.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 24 958 846 рублей, в отношении должника ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

В установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником задолженность оплачена не была.

На основании полученных ответов установлено, что за должником числятся расчетные счета в кредитных организациях, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности числится объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок, с видом разрешённого использования «Гостиничное обслуживание», площадью 1027 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста недвижимого имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 24 914 545 рублей 79 копеек.

Как установлено судом, до настоящего времени, требования исполнительного документа должником ФИО5 не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (пункты 58 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, в собственности должника имеется земельный участок, с видом разрешённого использования «Гостиничное обслуживание», площадью 1027 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Сведения о принадлежности ответчику на праве собственности каких-либо зданий и (или) сооружений на указанном выше земельном участке, в том числе – объектов, на которые взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ФИО5 на праве собственности земельный участок, в целях исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с видом разрешённого использования «Гостиничное обслуживание», площадью 1027 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко