Постановление № 1-182/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Лермонтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

обвиняемой - ФИО1,

защитника обвиняемой - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Хайнус В.И., имеющего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившего ордер №Нот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, находясь на <адрес> Чувашской Республики, увидев на улице служебную автомашину ДПС ОМВД России по <адрес> подошла и сообщила сотруднику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО6 о том, что в отношении нее сожителем ФИО2 совершены противоправные действия.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в здании отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Чувашской Республики, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно подписавшись в заявлении, с целью совершения задуманного ей преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, устно сообщила оперативному дежурному вышеуказанного отдела ФИО7 заведомо ложные сведения, которыми заведомо ложно донесла о совершении сожителем ФИО2 в отношении нее преступления, причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством. Затем ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, тут же, лично ознакомившись с содержанием и поставив свою подпись в соответствующей графе бланка заявления о предупреждении её об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, продолжая свои преступные действия, желая привлечь к уголовной ответственности невиновное лицо, с целью мести, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ней и сожителем ФИО2, умышленно, осознавая, что заявление не соответствует действительности, сделала заведомо ложное заявление о совершении в отношении нее преступления и письменно заявила о том, что её сожитель ФИО2 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём частном <адрес> Республики, избил её, затем приставив к шее кухонный нож, высказывал слова угрозы убийством, тем самым совершила заведомо ложный донос о преступлении. Данное заявление оперативным дежурным вышеуказанного отдела ФИО7 было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по <адрес> в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут за порядковым №.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь СО Отдела МВД России по <адрес> Чувашской Республики ФИО8 с согласия начальника СО Отдела МВД России по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано на то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее она не судима, свою вину признала, обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия сама ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее для последующего назначения ей судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Хайнус В.И. просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Константинов А.В. ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено ею впервые, вину в совершении преступления признала и в содеянном деянии раскаялась. На учете у врачей психиатра, нарколога и невролога ФИО1 не состоит (л.д. 86, 88, 90), по месту жительства главой администрации Ямашевского сельского поселения <адрес> и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95, 97), имеет одного малолетнего ребенка (л.д.96).

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения в отношении нее уголовного дела судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение обвиняемой, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, в частности, ее трудоспособный возраст, наличие малолетнего ребенка, а также принимает во внимание признание ФИО1 вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> Чувашской Республики ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО15 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство: заявление о преступлении на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Софронова