Приговор № 1-182/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого С.А.Р.,

его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

С.А.Р., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Р. организовал и содержал притон, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, организовал притон для потребления наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом содержал и обеспечивал его функционирование путем предоставления потребителям наркотических средств газовой плиты и кухонной утвари, используемых для изготовления наркотического средства – дезоморфина из лекарственных препаратов <данные изъяты> и других нелекарственных компонентов для его последующего употребления путем внутривенных инъекций.

С.А.Р., являясь организатором и содержателем притона по указанному адресу, систематически, всего не менее четырех раз, представлял жилое помещение по вышеуказанному адресу ФИО3, ФИО4, ФИО5 для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфина.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ., у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, получая в качестве вознаграждения разовую дозу наркотического средства, предоставил свою квартиру ФИО3 для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфина, создав для этого все необходимые условия, а именно выделил в пользование кухонную утварь, газовую плиту и иные предметы, необходимые для изготовления дезоморфина. Затем ФИО3 с С.А.Р., используя вышеуказанные предметы, а также лекарственные препараты <данные изъяты> и другие нелекарственные компоненты, принесенные с собой, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовили наркотическое средство – дезоморфин в неустановленном количестве, которое совместно употребили в указанной квартире путем введения внутривенной инъекции с помощью одноразового медицинского шприца.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, получая в качестве вознаграждения разовую дозу наркотического средства, предоставил свою квартиру ФИО4 и ФИО3 для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфина, создав для этого все необходимые условия, а именно выделил в пользование кухонную утварь, газовую плиту и иные предметы, необходимые для изготовления дезоморфина. Затем ФИО4, ФИО3 и С.А.Р., используя вышеуказанные предметы, а также лекарственные препараты <данные изъяты> и другие нелекарственные компоненты, принесенные с собой, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовили наркотическое средство – дезоморфин в неустановленном количестве, которое совместно употребили в указанной квартире путем введения внутривенной инъекции с помощью одноразового медицинского шприца.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, получая в качестве вознаграждения разовую дозу наркотического средства, предоставил свою квартиру ФИО3 для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфина, создав для этого все необходимые условия, а именно выделил в пользование кухонную утварь, газовую плиту и иные предметы, необходимые для изготовления дезоморфина. Затем ФИО3 с С.А.Р., используя вышеуказанные предметы, а также лекарственные препараты <данные изъяты> и другие нелекарственные компоненты, принесенные с собой, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовили наркотическое средство – дезоморфин в неустановленном количестве, которое совместно употребили в указанной квартире путем введения внутривенной инъекции с помощью одноразового медицинского шприца.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, получая в качестве вознаграждения разовую дозу наркотического средства, предоставил свою квартиру ФИО3 и ФИО5 для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфина, создав для этого все необходимые условия, а именно выделил в пользование кухонную утварь, газовую плиту и иные предметы, необходимые для изготовления дезоморфина. Затем ФИО3, ФИО5 и С.А.Р., используя вышеуказанные предметы, а также лекарственные препараты <данные изъяты> и другие нелекарственные компоненты, принесенные с собой, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовили наркотическое средство – дезоморфин в неустановленном количестве, которое совместно употребили в указанной квартире путем введения внутривенной инъекции с помощью одноразового медицинского шприца.

В судебном заседании подсудимый С.А.Р. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО8 и в её присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 согласилась с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное С.А.Р., относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение С.А.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого С.А.Р., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам организации и содержания притона, систематического предоставления помещения для потребления наркотических веществ.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты>, поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного престарелой матери, являющейся инвали<адрес> группы, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к смягчающим наказание С.А.Р. обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.А.Р., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С.А.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, будучи ранее неоднократно судимым за совершение хищения чужого имущества, а также за аналогичное преступление к наказанию в виде лишения свободы условно, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказания для него воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

Кроме того, применения в отношении подсудимого положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку С.А.Р. повторно осужден по статье 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется С.А.Р., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы суд определяет колонию-поселение, поскольку С.А.Р. совершено преступление средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Меру пресечения подсудимому С.А.Р. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательства по делу нет.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С.А.Р. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения С.А.Р. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания С.А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин