Решение № 2-3105/2017 2-3105/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3105/2017

Дело № 2-3105/17 г. «23» августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТИМА» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 09 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эскада Сервис» и ФИО1 была заключена сделка купли-продажи товара, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от указанной даты.

В соответствии с указанной распиской ответчик обязался уплатить продавцу цену товара в размере 401 250,00 рублей не позднее 01 мая 2016 г., однако свое обязательство не исполнил.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику на сумму долга за период с 02.05.2016 г. по 31.07.2016 г., составляет: 8 096,11 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику на сумму долга за период с 01.08.2016 г. по 19.02.2017 г., составляет: 22 899,11 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику на сумму долга за период с 02.05.2016 г. по 19.02.2017 г., составляет: 30 995 рублей 22 копеек.

14.07.2016 г. ООО «Эскада Сервис» заключил договор уступки прав требования с ООО «ОПТИМА», в соответствии с которым передал право требования основного долга в размере 401 250,00 рублей с ответчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 401 250,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику на сумму долга за период с 02.05.2016 г. по 19.02.2017 г., которая составляет: 30 995 рублей 22 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за период с 19.02.2017 г.по день погашения основного долга включительно в соответствии с ключевой ставкой Банка Росси в размере 10 процентов годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570,00 рублей.

Представитель истца ООО «ОПТИМА» ФИО2, действующая на основании доверенности №14/06/2017 от 28.06.2017 г. сроком на три года (л.д. 44), в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.24- адресная справка), судебным курьером корреспонденция не вручена (л.д.41), телефонограмма №0005781 передана 19.07.2017г. в 18 час.27 мин. лично (л.д.43), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эскада Сервис» и ФИО1 была заключена сделка купли-продажи товара, что подтверждается распиской ответчика и в соответствии с указанной распиской ответчик обязался уплатить продавцу цену товара в размере 401 250,00 рублей не позднее 01 мая 2016 г., на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу (л.д.5).

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 19.02.2017 г. ООО «ОПТИМА» занимается торговлей розничной спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах (л.д. 6-8).

В соответствии с договором об уступке прав требования от 14.07.2016 г. ООО «Эскада Сервис» передало ООО «ОПТИМА» право требования к должнику об уплате долга в размере 401 250,00 рублей в связи с неоплатой товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки платежа (л.д.10-11).

Истец предоставил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику на сумму долга за период с 02.05.2016 г. по 19.02.2017 г., которая составляет: 30 995 рублей 22 копеек (л.д.2-3-исковое заявление), а также просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за период с 19.02.2017 г.по день погашения основного долга включительно в соответствии с ключевой ставкой Банка Росси в размере 10 процентов годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

При этом, как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, расчет математически не верен, при сумме задолженности 401 250 руб. (Северо-Западный федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.05.2016 по 18.05.2016 (17 дн.): 401 250 x 17 x 7,85% / 360 = 1 487,41 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 401 250 x 28 x 7,58% / 360 = 2 365,59 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 401 250 x 29 x 7,86% / 360 = 2 540,58 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 401 250 x 17 x 7,11% / 360 = 1 347,20 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 401 250 x 49 x 10,50% / 360 = 5 734,53 руб.

- с 19.09.2016 по 19.02.2017 (154 дн.): 401 250 x 154 x 10% / 360 = 17 164,58 руб.

Итого: 30 639,89 руб.

Суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по уплате продавцу стоимости товара, с него подлежит взысканию сумма долга и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по кредитному договору в сумме 7 570, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 382, 384, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ОПТИМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца: г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «ОПТИМА» сумму задолженности в размере 401 250 (четыреста одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца: г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «ОПТИМА» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2016 г. по 19 февраля 2017 г., в размере 30 639 (тридцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 февраля 2017 года, начисленные на сумму основанного долга 401 250 рублей, исходя из ставки 10% годовых по день погашения основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца: г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ООО «ОПТИМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья