Решение № 2-436/2021 2-436/2021(2-4901/2020;)~М-1754/2020 2-4901/2020 М-1754/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-436/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса» к ФИО1, ФИО3, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску ФИО3 к ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса», ФИО1, третье лицо: ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании права залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование искового заявления указано, что между АО МС «Банк Рус» и ФИО5 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус предоставил ответчику кредит в размере 327 301,11 руб. для приобретения автомобиля марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял заемщика о расторжении кредитного договора.

В силу п. 4.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях предоставления кредита. Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 15,9% годовых. Согласно п. 7.2.1. договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае начисления ее кредитором. Пунктом 12 договора установлен размер неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила продажу автомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО3.

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса» задолженность по кредитному договору № <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 619 (триста сорок пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 65 коп., в том числе сумму просроченного кредита – 304 857,90 руб., сумму просроченных процентов – 28 871,99 руб., пени за просроченные проценты – 3 801,27 руб., пени за просроченный кредит – 8 088,49 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 12 666,20 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT FLUENCE, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса», ФИО1, третье лицо: ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании права залога прекращенным. В обоснование доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи приобрел транспортное средство марки RENAULT FLUENCE, 2011 года выпуска, VIN №. На момент приобретения автомобиля, истцу не было известно, что транспортное средство является предметом залога у банка, так как сведения о залоге имущества отсутствовали, был передан оригинал транспортного средства и иные необходимые документы. В соответствии с документами, имевшимися на тот момент, продавец являлся собственником машины и его право собственности было удостоверено документально. Сделка по договору купли-продажи прошла государственную экспертизу и государственную регистрацию в органах ГИБДД. В момент приобретения транспортного средства ФИО3 не знал и не мог знать об имеющемся обременении на спорном автомобиле. С момента приобретения транспортного средства ФИО3 добросовестно и открыто владел им, осуществлял управление, текущий ремонт, производил оплату налога на имущество, не был причастен к кредитным отношениям и первоначальному залогу автомобиля. Просит суд признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля RENAULT FLUENCE, 2011 года выпуска, VIN №; признать право залога ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса» в отношении автомобиля RENAULT FLUENCE, 2011 года выпуска, VIN № прекращенным.

Представитель ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поддержал письменные возражения на встречный иск.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 - в судебном заседании поддержал доводы встречного искового заявления, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что между АО МС «Банк Рус» и ФИО5 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус предоставил ответчику кредит в размере 327 301,11 руб. для приобретения автомобиля марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял заемщика о расторжении кредитного договора.

В силу п. 4.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях предоставления кредита. Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 15,9% годовых. Согласно п. 7.2.1. договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае начисления ее кредитором. Пунктом 12 договора установлен размер неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила продажу автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ собственником стал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел последующую продажу автомобиля, в настоящее время собственником автомобиля является ФИО3.

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.51).

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО МС Банк Рус на ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса».

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог спорного автомобиля в пользу АО МС Банк Рус.

Как усматривается из материалов дела, договор купли – продажи между ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО3 перед приобретением спорного автомобиля, бывшего в употреблении, обращался за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу, суду не представлено, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности он, как покупатель транспортного средства, не проявил, несмотря на то, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нахождении спорного автомобиля имелись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Принимая во внимание, что смена собственника автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога, что определено положениями п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в силу которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT FLUENCE, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов, оставить исковые требования ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, признании права залога прекращенным без удовлетворения.

Также следует отметить, что обращение взыскания на автомобиль, принадлежащий в настоящее время ФИО3, не лишает его права предъявить требование к продавцу о взыскании стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам, представленных истцом, задолженность по кредитному договору № <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 345 619 (триста сорок пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 65 коп., в том числе сумму просроченного кредита – 304 857,90 руб., сумму просроченных процентов – 28 871,99 руб., пени за просроченные проценты – 3 801,27 руб., пени за просроченный кредит – 8 088,49 руб.

Проверив представленные расчеты, суд считает необходимым согласиться с ними и взыскать задолженность в полном объеме.

На основании со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 666,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса» к ФИО1, ФИО3, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса» задолженность по кредитному договору № <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 619 (триста сорок пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 65 коп., в том числе сумму просроченного кредита – 304 857,90 руб., сумму просроченных процентов – 28 871,99 руб., пени за просроченные проценты – 3 801,27 руб., пени за просроченный кредит – 8 088,49 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT FLUENCE, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса», ФИО1, третье лицо: ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании права залога прекращенным отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А.Стром – Безопасность Бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в размере12 666 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова