Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-346/2017Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Административное Дело №2-346/2017 Именем Российской Федерации 20 марта 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тимонцева В.И., при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 130000 рублей, процентов за пользование займом в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в размере 11738 рублей 90 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рулей и судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указала, что в октябре 2014 года ФИО2 взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течение одного месяца. В виду длительного уклонения от возврата долга --- ФИО2 по требованию истицы выдала расписку, в соответствии с которой обязалась вернуть сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в срок до ---. До настоящего времени ответчик долг по договору займа не вернул, требования истицы о возврате денежных средств игнорирует. За нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа ФИО2 обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в размере 11738 рублей 90 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы на оплату слуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.3-5). Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что --- она взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течение одного месяца. В оговоренный срок она денежные средства ФИО1 не вернула. --- по требованию истицы она написала заемную расписку, в соответствии с которой обязалась в срок до --- вернуть истице сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом за период с --- по --- в размере <данные изъяты> рублей. В связи с возникшими финансовыми трудностями денежные средства по договору займа она так и не вернула. В связи с неисполнением принятых обязательств, согласна выплатить ФИО1, помимо основного долга и процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в сумме 11738 рублей 90 копеек, а также возместить все понесенные по делу судебные расходы. Заслушав объяснения истицы ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Содержание и последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5317 рублей 38 копеек. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 211738 рублей 90 копеек, в том числе: сумму основного долга - 130000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на --- в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в размере 11738 рублей 90 копеек; в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5317 рублей 38 копеек; всего 222056 рублей 28 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Тимонцев В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-346/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-346/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |