Решение № 2-324/2020 2-324/2020(2-3668/2019;)~М-2942/2019 2-3668/2019 М-2942/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-324/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 февраля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ГУ-Главное Управление ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в принятии для оценки пенсионных прав справки /номер/ от /дата/ о фактическом заработке, выданной АОЗТ «Славич» за период /дата/ год; обязании принять к зачету справку /номер/ от /дата/ из АОЗТ «Славич» о фактическом заработке за /дата/ при назначении страховой пенсии по старости; обязании произвести перерасчет установленной страховой пенсии по старости с учетом сведений о его заработной плате, содержащихся в справке /номер/ от /дата/ из АОЗТ «Славич», с момента ее назначения, а именно с /дата/

В обоснование исковых требований указал, что справка /номер/ от /дата/ не была принята ответчиком при расчете размера пенсии, поскольку достоверность сведений проверить не представилось возможным в связи с ликвидацией АОЗТ «Славич» в /дата/ году.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, возражений на иск не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно положениям п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом среднего заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, необходимых для установления, перерасчета трудовой пенсии, утвержден Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от /дата/ /номер/.

Пунктом 26 названного Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые /данные изъяты/ месяцев подряд до /дата/ в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, как разъяснено Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 года /номер/, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В силу п.п. 2 п. 1 статьи 30.3 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо, получающее трудовую пенсию, имеет право на перерасчет ее размера в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с /дата/.

При назначении пенсии не была учтена заработная плата истца за период работы с /дата/ по /дата/ в АОЗТ «Славич».

В справке АОЗТ «Славич» от /дата/, выданной ФИО1, имеются сведения о размере месячного заработка за периоды с /дата/ по /дата/.

Факт работы подтверждается копией трудовой книжки, ответчиком не отрицался, что отражено в ответе на обращение ПФР (л.д. 21-24).

Таким образом, учитывая, что в справке содержатся сведения, подтверждающие фактический заработок истца в спорный период, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, можно сделать вывод о заработке истца и использовать данные сведения для расчета размера пенсии.

При этом необходимо отметить, что не предоставление работодателем документации в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от истца, не могут лишать последнего права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получала в указанной организации в спорный период.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования об обязании ответчика учесть сведения о заработке истца отраженные в справке /номер/ от /дата/ с /дата/ по /дата/; об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с /дата/ с учетом заработка, указанного в справке /номер/ с /дата/ по /дата/, - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ- Главного Управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Клин Московской области в части отказа принять к зачету справку /номер/ от /дата/ из АОЗТ «Славич» о фактическом заработке за /дата/ гг.

Обязать ГУ-Управление ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области при исчислении размера страховой пенсии ФИО1 учесть сведения о его заработке, отраженные в справке /номер/ от /дата/ с /дата/ по /дата/.

Обязать ГУ-Управление ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с /дата/ с учетом его заработка, указанного в справке /номер/ от /дата/ с /дата/ по /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Кручинина К.П.