Решение № 2-677/2019 2-677/2019~М-587/2019 М-587/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-677/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 17 июля 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов гражданского дела следует, что 02.03.2017 года ответчик ФИО3 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 260 000 рублей, под 5% сроком на 1 месяц, то есть до 02.04.2017 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.03.2017 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО3

В расписке указан срок возврата денежных средств 02.04.2017 года. В указанный срок ответчик ФИО3 долг ФИО1 не вернула.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 года по 23.05.2019 года в размере 44 390,55 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 382,57 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.03.2017 года в размере 260 000 рублей, проценты по договору займа от 02.03.2017 года в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 года по 17.07.2019 года в размере 47 371,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 382,57 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ней о взыскании долга, процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.03.2017 года ответчик ФИО3 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 260 000 рублей, под 5% сроком на 1 месяц, то есть до 02.04.2017 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.03.2017 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО4

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В расписке указан срок возврата денежных средств до 02 апреля 2017 года. В установленный срок ответчик ФИО3 долг ФИО1 не вернула.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик ФИО3 не исполнила до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд приходит к выводу, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.03.2017 года в размере 260 000 рублей.

Договором займа от 02 марта 2017 года предусмотрена выплата процентов за пользование займом за один месяц в размере 5 % от суммы займа.

Расчет за пользованием займом по договору займа от 02 марта 2017 года будет следующим: 260 000 руб. х 5% /100 = 13 000 рублей за один месяц. За период с 02.03.2017 г по 02.04.2017 года срок пользования займом составил 1 месяц.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Стороны заключили договор на указанных в нем условиях, подписав договор, ФИО3 согласилась с оговоренным в договоре размером процентов, начисляемых на сумму долга, а также с условиями, сроками возврата заемных средств, в последующем их также не оспаривала.

Проценты по договору займа в отличие от неустойки, являются не мерой ответственности, не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Размер процентов за пользование заемными средствами устанавливается сторонами в договоре и снижению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку действующее законодательство не содержит обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться при определении размера процентов за пользование суммой займа, есть основания считать, что установленный договором размер процентов является результатом согласованной воли сторон при определении данного условия.

Установленные договором проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 02.03.2017 года в размере 13 000 рублей.

Кроме того, начиная с 03.04.2017 года, ответчик ФИО3 пользуется денежными средствами истца, неправомерно удерживая денежные средства в своей собственности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Статьей ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Частью 3 этой статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 03.04.2017 года по 17.07.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности в размере 260 000 рублей по договору займа составляют 47 371, 64 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, при сумме задолженности 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 03.04.2017 по 01.05.2017 (29 дн.): 260 000 х 29 х 9,75% / 365 = 2 014,11 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 260 000 х 48 х 9,25% / 365 = 3 162,74 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2018 (91 дн.): 260 000 х 91 х 9,00% / 365 = 5 833,97 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 260 000 х 42 х 8,50% / 365 = 2 543,01 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 260 000 х 49 х 8,25% / 365 = 2 879,59 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 260 000 х 56 х 7,75% / 365 = 3 091,51 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 260 000 х 42 х 7,50% / 365 = 2 243,84 руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 260 000 х 175 х 7,25% / 365 = 9 037,67 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 260 000 х 91 х 7,50% / 365 = 4 861,64 руб.; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 260 000 х 182 х 7,75% / 365 = 10 047,40 руб.; с 17.06.2019 по 17.07.2019 (31 дн.): 260 000 х 31 х 7,50% / 365 = 1 656,16 руб.; а всего 47 371,64 рублей.

Суд приходит к выводу, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 371,64 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 382, 57 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 382, 57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.03.2017 года в размере 260 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 02.03.2017 года в размере 13 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 года по 17.07.2019 года в размере 47 371,64 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 382,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.