Решение № 2-3779/2017 2-3779/2017~М-3288/2017 М-3288/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3779/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Марковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/2017 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» указано, что <Дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 493962,67 руб. на срок – .... месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере .... % в год. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. На момент обращения в суд, общая задолженность по договору составляет 426947,01 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 390036,78 руб., - задолженность по уплате процентов по договору в размере 36910,23руб. С учетом изложенного, ПАО «АТБ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 426947,01 руб., в том числе: 390036,78руб. – просроченный основной долг, 36910,23 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7469,47 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ПАО «АТБ», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 493962,67 руб. на срок – .... мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере .... % в год.

Как видно из представленного суду кредитного соглашения от <Дата обезличена> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ответчику кредит в сумме 493962,67 руб. на срок – .... месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,90 % в год на строительство. Согласно условиям кредитного договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами – 13894,85 руб. по .... число каждого месяца в течение срока действия настоящего договора. Дата окончательного гашения кредита – <Дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на день предъявления иска составляет: 426947,01 руб., в том числе: 390036,78руб. – просроченный основной долг, 36910,23 руб. - просроченные проценты.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Таким образом, судом достоверно установлен факт получения ответчиком кредита по кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме 493962,67 руб., а также неисполнение заемщиком условий договора по погашению основного долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа – потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду стороной истца расчета, задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга составляет 390036,78 руб., процентов за пользование 36910,23 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный заключительным счетом срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 7469,47 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3734,73 руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3734,74 руб. (от .... рублей), в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 426947,01 руб., в том числе: 390036,78руб. – просроченный основной долг, 36910,23 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7469,47 руб., всего 434416,48 руб. (четыреста тридцать четыре четыреста шестнадцать руб. 48 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: