Определение № 2-3845/2017 2-3845/2017~М-3072/2017 М-3072/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3845/2017

№2-3845/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о выделе доли в натуре, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО6 о выделе доли в натуре, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением о признании права пользования жилым помещением, прося выделить в натуре 36/100 доли в комнатах, находящихся в жилом доме по адресу. РБ, г. Уфа, <адрес>, ком. 1, 2, закрепив за ФИО1 право собственности на жилую комнату 1 общей площадью 8,6 кв.м., которое подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ; прекратить право общей долевой собственности на комнаты, находящиеся в жилом доме по адресу. РБ, г. Уфа, <адрес>, ком. 1,2; обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании комнатой 1, а также кухней находящихся в жилом доме по адресу. РБ, г. Уфа, <адрес>, признать право пользования жилым помещением ФИО4, ФИО5

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования выделить в натуре 36/100 доли в комнатах, находящихся в жилом доме по адресу. РБ, г. Уфа, <адрес>, ком. 1, 2, закрепив за ФИО1 право собственности на жилую комнату 1 общей площадью 8,6 кв.м., которое подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ; прекратить право общей долевой собственности на комнаты, находящиеся в жилом доме по адресу. РБ, г. Уфа, <адрес>, ком. 1,2; обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании комнатой 1, а также кухней находящихся в жилом доме по адресу. РБ, г. Уфа, <адрес>.

Исковые требования в части права пользования жилым помещением и регистрации ФИО4, Г.В. не поддержала, просила не рассматривать, поскольку будет обращаться с официальным заявлением об их регистрации.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что дело уже рассмотрено другим судом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что недопустимо повторно рассматривать и разрешать тождественный спор, т.е. спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что Кировским районным судом г. Уфа РБ в рамках гражданского дела № рассмотрены исковые требования ФИО1 ФИО2, ФИО6 о выделе доли в натуре, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением: выделить в натуре 36/100 доли в комнатах, находящихся в жилом доме по адресу. РБ, г. Уфа, <адрес>, ком. 1, 2, закрепив за ФИО1 право собственности на жилую комнату 1 общей площадью 8,6 кв.м., которое подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ; прекратить право общей долевой собственности на комнаты, находящиеся в жилом доме по адресу. РБ, г. Уфа, <адрес>, ком. 1,2; обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании комнатой 1, а также кухней, находящихся в жилом доме по адресу. РБ, г. Уфа, <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании комнатой 1, а также кухней находящихся в жилом доме по адресу. РБ, г. Уфа, <адрес>

В удовлетворении иска о выделе доли в натуре отказать.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу по иску, поскольку ранее 01.03.2016 г. Кировским районным судом г. Уфа РБ в рамках гражданского дела № рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Таким образом, установив, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ для прекращения производства по делу.

На основании п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о выделе доли в натуре, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.Р. Зайдуллин