Решение № 2-3226/2017 2-3236/2017 2-3236/2017 ~ М-3025/2017 М-3025/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3226/2017

2-3226/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. На данном земельном участке ФИО1 построил жилой дом без соответствующего разрешения. Данный дом находится на земельном участок, принадлежащем истцу, здание находится в работоспособном состоянии, отвечает строительным нормам и правилам.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав объяснение представителя истца, признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому заключению обследуемый объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом (лит.<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, отвечает требованиям строительных норм и правил, как по объемно-планировочному, конструктивному решению, так и по исполнению и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и согласно СНиП 31.02.2001 расположен не менее 5м от границы красной линии улицы и не менее 3м от границ участков соседних домов. В дальнейшем жилой дом может безопасно эксплуатироваться при надлежащем надзоре за его техническим состоянием.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 ФИО9 удовлетворить.

Признать за Сошниковым ФИО10 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.