Приговор № 1-133/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 08 мая 2018 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Огур О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, <данные изъяты> проживающей по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 10 марта 2018 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10 марта 2018 года, около 03 часов 00 минут, находилась во дворе дома № № по АДРЕС, и достоверно зная, что в правом кармане куртки, надетой на ее знакомой ФИО15., находится сотовый телефон, представляющий материальную ценность, где у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение, принадлежащего ФИО16 сотового телефона из кармана куртки последней, с целью дальнейшего им распоряжения.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь во дворе дома № №, кв.№, по АДРЕС, подошла к стоящей рядом ФИО17. и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, а также тем, что ФИО18. находится в состоянии алкогольного опьянения, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из кармана куртки, надетой на ФИО19., тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 13 500 рублей, с установленными в нем картой памяти объемом памяти 2 гб., стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, всего имущества на общую сумму 13 800 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, о чем в деле имеется ее заявление.

Защитник подсудимой адвокат Огур О.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

По месту жительства, со стороны соседей, и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 112), <данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела, (л.д. 80) суд учитывает как ее активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в ходе предварительного следствия ФИО1 также давала правдивые, и признательные показания, <данные изъяты>.

Суд также учитывает, что потерпевшая ФИО20 как видно из материалов дела, не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», товарный чек от ДАТА, женская спортивная куртка, возвращены потерпевшей ФИО21 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, следует снять с ФИО22. обязательство по ответственному хранению данных вещественных доказательств;

копию кассового чека от ДАТА о покупке сотового телефона «<данные изъяты>», следует хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», товарный чек от ДАТА о покупке сотового телефона, женская спортивная куртка, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, снять с ФИО8 обязательство по ответственному хранению вещественных доказательств.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию кассового чека от ДАТА о покупке сотового телефона «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун