Приговор № 1-313/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-313/2024

КОПИЯ

Дело № 1-313/2024

УИД 62RS0001-01-2024-003217-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 6 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.

переводчика ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Мягковой Т.М.

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 35 минут, ФИО9, находясь в пути от <данные изъяты>, потерял банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> на его имя по банковскому счету № в Рязанском отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее банковская карта ФИО9

В указанную дату и период времени ФИО2 находилась на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, где увидела на асфальте лежащую банковскую карту на имя ФИО9 В этот момент у ФИО2, испытывающей материальные затруднения и предполагающей, что на лицевом счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9., находящихся на лицевом счете № банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя последнего в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем оплаты проезда в общественном транспорте и оплаты покупок в магазинах <адрес> бесконтактным способом. Для осуществления задуманного, ФИО2 подняла указанную карту и положила ее в свою сумку.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 35 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9, действуя в тайне от собственника, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, находясь в салоне неустановленного маршрутного такси, следовавшего от остановки <адрес>, при помощи банковской карты № ФИО9., посредством бесконтактной оплаты в банковском терминале осуществила оплату проезда на сумму 33 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9., приехала на <адрес> к палатке розничной торговли <данные изъяты>, расположенной по указанному адресу и при помощи банковской карты № ФИО9, посредством бесконтактной оплаты в 13 часов 00 минут в банковском терминале совершила оплаты покупок продуктов питания на сумму 110 рублей 00 копеек и 70 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты ФИО2, действуя умышленно, находясь в салоне неустановленного маршрутного такси, следовавшего от остановки <адрес><адрес><адрес><адрес>, при помощи банковской карты № ФИО9., посредством бесконтактной оплаты в банковском терминале осуществила две оплаты проезда на суммы 36 рублей 00 копеек и 36 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 23 минут ФИО2 пришла в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрала товарно-материальные ценности, после чего при помощи банковской карты № ФИО9., посредством бесконтактной оплаты в банковском терминале совершила оплату трех покупок, а именно: в 13 часов 23 минуты на сумму 372 рубля 00 копеек, в 13 часов 25 минут на сумму 891 рубль 00 копеек и в 13 часов 26 минут на сумму 644 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 38 минут ФИО2 пришла в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрала товарно-материальные ценности, после чего при помощи банковской карты осуществила бесконтактным способом оплату покупок с банковской карты № ФИО9., пять покупок, а именно: в 13 часов 38 минут на сумму 980 рублей 00 копеек, в 13 часов 39 минут на сумму 1250 рублей 00 копеек, в 13 часов 40 минут на сумму 1400 рублей 00 копеек, в 13 часов 46 минут на сумму 2550 рубля 00 копеек и в 13 часов 47 минут на сумму 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут, ФИО2 пришла в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрала товарно-материальные ценности, после чего при помощи банковской карты осуществила бесконтактным способом оплату покупок с банковской карты № ФИО9 на сумму 576 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 31 минуту, ФИО2 находясь в салонах неустановленных маршрутных такси, следовавших по неустановленному маршруту, при помощи банковской карты № ФИО9, посредством бесконтактной оплаты осуществила три оплаты проезда, а именно: в 15 часов 31 минуту на сумму 36 рублей 00 копеек, в 15 часов 40 минут на сумму 27 рублей 00 копеек, в 16 часов 08 минут на сумму 27 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в Рязанском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После того, как денежные средства на банковской карте ФИО9 закончились ФИО2 выкинула данную карту в неустановленном месте.

Своими действиями ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО9 на общую сумму 9938 рублей 22 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и она настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемой.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2 в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов она пошла в район <адрес>, чтобы купить продукты домой. На рынке она купила печенье за имеющиеся у нее наличные денежные средства, после чего пошла на остановку общественного транспорта, расположенную на стороне здания <адрес>. На тротуаре около дороги она увидела, что на асфальте лежит банковская карта <данные изъяты>». Данную карту она подняла в руки. Она решила оставить данную карту себе. Осматривая карту она поняла, что в ней встроен чип для бесконтактной оплаты, и тогда она решила при помощи нее осуществлять покупки в магазинах <адрес> бесконтактным способом, так как у нее были материальные трудности. Карта была зеленого цвета, было написано «<данные изъяты>». Еще с утра она договорилась встретиться со своими родственниками ФИО31 и ФИО32 в 13 часов на пл. Победы пройтись по магазинам. После того как она нашла банковскую карту, она решила проверить есть ли на карте денежные средства и купить что-нибудь. Найденную банковскую карту она положила в сумку, перешла дорогу и села в маршрутное такси. Она плохо ориентируется в городе, поскольку живет здесь не так давно. Она села в маршрутное такси, номер его не запомнила и поехала на <адрес>. Проезд она оплатила найденной банковской картой. Карту она передавала в руки водителю и тот сам прикладывал ее к терминалу. Поскольку она плохо ориентируется в городе, до пл. Победы она не доехала, а вышла на какой-то остановке раньше. Выйдя она захотела пить, рядом с остановкой располагалась палатка с шаурмой. Там она купила себе кофе за 110 рублей и булочку за 70 рублей. Покушала она прямо там на остановке, после этого она спросила у кого из прохожих, как ей доехать до <адрес>. Как она поняла, она была совсем рядом. Прохожие назвали ей номер маршрутки и сказала, что надо проехать несколько остановок. Она села в указанное ей маршрутное такси, проезд оплатила найденной банковской картой. Карту она передавала водителю маршрутного такси. На <адрес> она встретилась с ФИО31 и ФИО32, которым она о том, что нашла банковскую карту, ничего не говорила. Они всегда ходят обедать в ресторан <данные изъяты>. Она предложила им пообедать в указанном ресторане и в этот день. После этого они зашли в ресторан <данные изъяты>, где заказали сначала напитки на сумму 372 рубля, а затем куриные крылышки и картошку на суммы 891 рубль и 644 рубля. Покупки она оплачивала найденной банковской картой. После этого они пошли в магазин «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>. Там они хотели купить вещи. У ФИО31 11 июня день рождения и она хотела купить ей подарок. В магазине они купили 3 женские сумки, туфли и наушники. Покупки она оплачивала найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты. Платила она в несколько платежей, поскольку сначала оплатила сумку для ФИО31, затем для ее дочки, потом уже купила вещи себе. Купленные вещи она отдала им вместе с чеками. Покупала она на сумму 980 рублей, 1250 рублей, 1400 рублей, 2550 рублей, 900 рублей. После этого они пошли в магазин «<данные изъяты>», который расположен рядом и купили там фрукты на сумму 576 рублей 22 копейки. Покупку она оплатила найденной банковской картой. После этого она хотела купить еще продуктов, но деньги на карте кончились и оплата не прошла. Далее они разошлись с ФИО31 и ее дочкой. Они пошли на остановку и поехали домой, а она поехала сначала <адрес> в Чебуречную, где подрабатывала. После этого она поехала домой. 3 раза она оплатила проезд найденной банковской картой, после чего выкинула ее где – то в районе <адрес>. Всего она купила на общую сумму 9938 рублей 22 копейки, то есть похитила чужие денежные средства с расчетного счета. Она понимала, что совершает преступление и за это может быть наказана. Она полностью отдавала отчет своим действиям. (т.1, л.д. 246-249, т.2, л.д.11-14)

Помимо признания вины подсудимой, доказательствами вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления являются:

- показания потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в 2019 году он для личных нужд открыл банковский счет и банковскую карту <данные изъяты>», в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>. После этого он пользовался картой и счетом, в том числе при оплате бесконтактным способом покупок. Номер указанной банковской карты: №. Номер счета, к которому привязана указанная банковская карта: №. Указанную карту он обычно носил в кармане и никогда никому ее не передавал, а пользовался только ей лично сам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находился на останове общественного транспорта «<адрес> и ждал какой-либо общественный транспорт для того, чтобы уехать в центр города по своим делам. Примерно в 11 часов 48 минут он сел на маршрутное такси и оплатил проезд банковской картой в сумме 33 рубля. Номер маршрутного такси он не заполнил и доехал на нем до остановки <адрес>. После этого он сел на другое маршрутное такси, номер которого также не помнит, и осуществил оплату проезда банковской картой в 11 часов 57 минут в сумме 33 рубля. После этого в 12 часов 04 минуты он также осуществил перевод на <данные изъяты> банк в сумме 600 рублей через мобильное приложение в телефоне. На втором маршрутном такси он доехал от остановки пл. Победы до остановки Музыкальное училище, после чего вышел и пошел к дому 20 по <адрес>. По пути он заходил в магазин, покупал воду, но платил наличными денежными средствами. Банковскую карту после оплаты проезда в маршрутном такси он положил в карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого он забрал свой автомобиль около дома по адресу: <адрес> отправился в д. <адрес> по делам. В деревне сеть у него не ловила. Примерно в 17 часов 40 минут он зашел в приложение сбербанк онлайн и обнаружил, что баланс на его банковской карте нулевой. Он стал смотреть историю операций и обнаружил, что с его карты совершались покупки в <данные изъяты> и магазинах. Тут же он обнаружил, что его карты в кармане надетых на нем брюк нет. После этого он заблокировал банковскую карту и обратился в отдел полиции. Также он обратился в <данные изъяты> и получил распечатку указанной банковской карты. В указанной распечатки содержатся покупки не от его имени, а именно: в 12 часов 35 минут оплата проезда в общественном транспорте на сумму 33 рубля, оплата в 13 часов 00 минут в кофейне <данные изъяты>» на сумму 70 рублей и 110 рублей, в 13 часов 04 минуты оплата проезда в общественном транспорте на суммы 36 рублей и 36 рублей, в 13 часов 23 минуту оплата в ресторане <данные изъяты> на сумму 372 рубля, в 13 часов 25 минут оплата в ресторане <данные изъяты> на сумму 891 рубль, в 13 часов 26 минут оплата в ресторане <данные изъяты> на сумму 644 рубля, в 13 часов 38 минут покупка в магазине одежды на 980 рублей, в 13 часов 39 минут покупка в магазине одежды на сумму 1250 рублей, в 13 часов 40 минут покупка в магазине одежды на сумму 1400 рублей, в 13 часов 46 минут покупка в магазине одежды на сумму 2550 рублей, в 13 часов 47 минут покупка в магазине одежды на сумму 900 рублей, в 13 часов 36 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 576 рублей 22 копейки, в 15 часов 31 минуту оплата проезда в общественном транспорте на сумму 36 рублей, в 15 часов 40 минут оплата проезда в общественном транспорте на сумму 27 рублей, в 16 часов 08 минут оплата проезда в общественном транспорте на сумму 27 рублей. Также имелись отклоненные операции в магазине «<данные изъяты>», поскольку сумма покупки превышала лимит на карте. Таким образом, за период времени с 12 часов 35 минут до 16 часов 08 минут с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 9938 рублей 22 копейки. При проезде в общественном транспорте он не чувствовал какого – либо физического воздействия не себя. Банковская карта находилась в заднем кармане надетых на нем брюк. Утерять банковскую карту он мог в маршрутном такси. (т.1, л.д. 168-172, 176-179)

- показания свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру они снимают и имеют там временную регистрацию. Также вместе с ними до ДД.ММ.ГГГГ проживала сестра ее мужа – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 находится сейчас в центре временно содержания иностранных граждан для выдворения за пределы РФ. ФИО2 жила с ними, подрабатывала неофициально на разных работах. У нее имелась банковская карта, на которую ей перечисляли заработок. У ФИО2 закончилась регистрация, она продлевать регистрацию не стала, поэтому ее сейчас выдворяют за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью находилась на ДД.ММ.ГГГГ. Она закончила работать, мыла в подъезде полы. После 12 часов ей позвонила ФИО2 и сказала, что едет на <адрес> и хочет пройтись по магазинам, чтобы купить подарок на день рождение. ФИО2 попросила дождаться ее, на что они согласились. После этого около 13 часов 15 минут они встретились с ФИО2 на <адрес> и решили сначала сходить в ресторан <данные изъяты>, чтобы покушать, а затем пойти уже за покупками. Они зашли в ресторан <данные изъяты> где ФИО2 купила сначала газированную воду и чай, а потом куриные крылья. Оплачивала покупки ФИО2 банковской картой, заказ они осуществляли через терминал. После этого они сели за столик и поели. Пообедав, они отправились в магазин <данные изъяты>», который расположен рядом с <данные изъяты>», где стали выбирать вещи. Там они купили женские сумки, М.Ю. купили себе туфли и наушники. Платила за все М.Ю. несколько раз, по ходу того, как они выбирали товары. Платила М.Ю. банковской картой. После этого они прошли в сторону <адрес>, где зашли в магазин «<данные изъяты>». В магазине они купили фрукты. Покупку оплатила М.Ю. банковской картой. После этого М.Ю. хотела еще купить какие-то продукты, но оплата не прошла. М.Ю. сказала, что у нее кончились деньги. После этого она с дочерью поехала домой, а М.Ю. сказала, что поедет на работу. Разошлись они в районе железнодорожного вокзала <адрес><адрес>. М.Ю. часто за них платила, у нее имелись деньги, поскольку она подрабатывала на разных работах. О том, что банковская карта найдена М.Ю. и денежные средства ей не принадлежат, они даже не могли предположить. М.Ю. никогда в кражах замеченная не была. ДД.ММ.ГГГГ их вызвали в отдел полиции, где от сотрудника полиции она узнала, что М.Ю. нашла банковскую карту и оплачивала ей покупки, т.е. похитила денежные средства с банковской карты. Она была в шоке, так как первый раз попала в такую ситуацию. Уже после полиции она разговаривала с М.Ю. и та призналась ей, что карту нашла в районе Полетаевского рынка и потратила с нее деньги на их покупки, а также оплату проезда.

(т.1, л.д. 192-195)

- показания свидетеля ФИО32. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес><адрес> вместе со своей мамой ФИО31 Около 13 часов 15 минут они встретились с ФИО2, после чего пошли в ресторан КФС, где купили покушать. Пообедав они пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили вещи, затем в магазин «<данные изъяты>», где купили фрукты. Все покупки оплачивала ФИО2 После этого она с мамой поехала домой, а ФИО2 на работу. ДД.ММ.ГГГГ их вызвали в отдел полиции, где ФИО2 призналась, что банковская карта, с которой они совершали покупки была ей найдена.

(т.1, л.д. 217-220)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> 15, находящийся в пользовании ФИО9 В ходе осмотра осмотрено мобильное приложение <данные изъяты>, в котором за период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 40 минут имеются банковские операции на общую сумму 9938 рублей 22 копейки.

(л.д. 22-27)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А. Установлено, что в помещении магазина имеются три кассовые зоны с терминалами для бесконтактной оплаты покупок.

(т.1, л.д. 36-41)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен ресторан «KFC» по адресу: <адрес>. Установлено, что ресторан оборудован терминалами для бесконтактной оплаты заказов.

(т.1, л.д. 48-52)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен магазин «Пассаж» по адресу: <адрес>. Установлено, что магазин оборудован терминалом для бесконтактной оплаты покупок.

(т.1, л.д. 53-56)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена торговая точка <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Установлено, что торговая точка оборудована терминалом для бесконтактной оплаты покупок.

(т.1, л.д. 57-63)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный перед зданием <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на данный участок местности и пояснила, что в указанном месте ей была найдена банковская карта. Указанным следственным действием установлено место совершения преступления.

(т.1, л.д. 79-85)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка по банковской карте № <данные изъяты>», с лицевым счетом №, принадлежащая ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре выписки установлены сведения о движении денежных средств по лицевому счету, согласно которых были осуществлены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут 23 секунд на сумму 33.00 рубля бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут 04 секунд на сумму 110.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минуту 29 секунд на сумму 70.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты 15 секунд на сумму 36.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты 17 секунд на сумму 36.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты 02 секунд на сумму 372.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минуты 46 секунд на сумму 891.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минуты 48 секунд на сумму 644.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минуты 46 секунд на сумму 980.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минуты 26 секунд на сумму 1250.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минуты 01 секунд на сумму 1400.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минуты 51 секунд на сумму 2550.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минуты 16 секунд на сумму 900.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минуты 18 секунд на сумму 576.22 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут 06 секунд на сумму 36.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут 23 секунд на сумму 27.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут 19 секунд на сумму 27.00 рублей бесконтактная покупка, магазин <данные изъяты>;

Всего с банковского счета ФИО9 установлено списание денежных средств на общую сумму 9938 рублей 22 копейки.

(т.1, л.д. 160-162)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности в отношении ФИО2 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию совершенного ей преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также признает её явку с повинной, поскольку она до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно описала обстоятельства совершения ей преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО2 её исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным освободить её от отбытия наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным отменить и освободить её из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. освободить её от отбытия назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>