Решение № 2-3097/2017 2-3097/2017~М-1401/2017 М-1401/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3097/2017

Дело № 2-3097/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») о взыскании страхового возмещения в размере 187000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6945180 руб. и по день фактической уплаты ответчиком, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 187503 руб. на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Срок действия страхования 1080 дней. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был досрочно погашен. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Банка ей стало известно, что ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» была произведена страховая выплата в сумме 187000 руб. на счет банка. В адрес ответчика и третьего лица ею были направлены претензии о неполучении страховой выплаты, и не уведомлении истца о том, что страховая сумма была перечислена в ООО «ХКФ Банк». Ответчик страховую выплату в сумме 187000 руб. списал по иному кредитному договору, в счет погашения комиссий, штрафов, пени, без согласия истца. Полагает, действиями ответчика ей причинены убытки, моральный вред (л.д.4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.67).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения (л.д.35,36,43-44).

Третье лицо ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.33).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 187503 руб., под 34,90% годовых (полная стоимость кредита 41,68% годовых), на срок 36 месяцев, а заемщик принимает обязательство погашать кредит ежемесячными платежами по 8473,26 руб. (л.д.45-46).

Истцом от этого же числа был заключен договор страхования с ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» от несчастных случаев и болезней (полис серия КН0 №) на срок 1080 дней. Страховая сумма определена в 187000 руб., страховая премия составила 17503 руб. (л.д.10).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. предоставив истцу кредит, сторонами данный факт не оспаривается.

Сумма в размере 17503 руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в качестве оплаты страховой премии по заявлению клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в размере 498243 руб., в том числе страховой взнос на личное страхование составил в размере 43243 руб. (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита: страховой риск: смерть застрахованного, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая (полис №), страховая сумма составила 500500 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, в случае смерти- наследники (л.д.84).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай (л.д.9оборот-выписка из истории болезни).

Так согласно условиям договора страхования (полис серия КН0 №), истец выразила желание, подписав условия договора, что по настоящему договору страховая выплата осуществляется в следующем порядке: безналичным перечислением полной страховой суммы на счет застрахованного в ООО «КХФ Банк»

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца № в ООО «ХКФ Банк» поступила страховая выплата от ООО «ППФ Страхование Жизни» (ранее ООО «ФИО3 Страхование жизни») в размере 187000 руб., которая была списана ответчиком в счет погашения задолженности по кредитным договорам согласно очередности. Данный факт подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.74-80). Согласно этой же выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перечислило страховую сумму в размере 500500 руб.

ООО «ХКФ Банк» подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ договор № прекратил свое действие (л.д.72), в связи с погашением кредита (л.д.12-15оборот,48-51).

Согласно представленной справке ООО «ХКФ Банк» подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ договор № прекратил свое действие (л.д.90).

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, неотъемлемой части договора -заявки на открытие счета6 п.1.6 главы II при наличии у заемщика нескольких действующих договоров с банком о предоставлении кредитов денежные средства по ним учитываются на счете, а сумма произведенного платежа направляется в первую очередь на погашение ( в том числе согласно п.3 раздела V договора) обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. Погашение осуществляется в соответствии с вышеуказанной очередностью. Заемщик обязан самостоятельно контролировать своевременность погашения задолженности по разным кредитам путем обращения в Банк по телефону, через специальный раздел (далее –Он-лайн помощник) на официальном сайте Банка в сети Интернет: www.homecredit.ru (далее –Сайт) или через УБЛ (л.д.53).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности подтверждающих обстоятельств нарушения ее прав, и возможности взыскания с ответчика в сумме 187000 руб.

Доводы представителя истца о том, что банк присвоил себе денежную сумму 187000 руб., в связи с тем, что истец сама досрочно погасила кредит №, суд считает голословными, поскольку данная сумма пошла в погашение кредита №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 187000 руб., а также производных требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5862450 руб. по день фактической уплаты ответчиком.

Поскольку нарушений прав истца, как потребителя, по делу не установлено, то отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страхового возмещения 187000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий