Постановление № 5-435/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-435/2020

Постановление

о назначении административного наказания

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков Максим Вениаминович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Красноглинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> открытом судебном заседании, делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<дата> в 18 часов 50 минут ФИО1 будучи иностранным гражданином, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше, подтвердил, что является гражданином Республики Украина, российского гражданства не имеет, отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не отрицал, что употребил наркотические средства.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества последующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, подтверждается протоколом об административномправонарушении от <дата> № №, объяснениями ФИО1, направлением заместителя начальника ОП № У МВД России по <адрес> на медицинское освидетельствование ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> в котором указано на неустойчивость позы и нарушение речи ФИО1, актом медицинского освидетельствования от <дата> № в котором зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования, паспортом гражданина Республики <адрес>, анкетными сведениями о ФИО1

Судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, судья признает перечисленные выше обстоятельства и настоящий случай исключительными и назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, кроме того ФИО1 в суде пояснил, что не работает, дохода не имеет, в настоящее время денежными средствами не располагает.

Препятствий для отбывания ФИО1 административного ареста не имеется.

Судьей установлено, что <дата> старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в данном случае дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1, <дата> года рождения исчислять с момента его фактического задержания с 23 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда.

Судья М.В. Волков