Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО6, ее представителя ФИО1, ответчика ФИО4, а также представителя органа опеки и попечительства при администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО2 (доверенность от 28.08.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Ахтынский районный суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, указывая, что 06.11.2014г. между ними был зарегистрирован брак, от которого у них имеется общий малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С апреля 2017г. брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, ребенок проживает с ответчиком. Истец считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности. Ребенку всего три года, который остро нуждается в материнской ласке и сильно привязан к матери, то есть к истцу. Ее материальное положение, уровень доходов, позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются необходимые условия для его воспитания и развития. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о передаче ей ребенка, но ответчик отказался. Просит определить место жительства ребенка ФИО3 с ней, то есть в ФИО6 по месту ее жительства в <адрес скрыт> РД.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали и просили суд удовлетворить требования иска.

В судебном заседании ответчик ФИО4 Р.И. возражал против требований иска, указывая, что истец не дает ему общаться с ребенком.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя, ответчика, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО2, полагавшей целесообразным определить ребенка на воспитание и содержание их матери, суд приходит к следующему.

Как видно из копии свидетельства о заключении брака 11-БД <№ скрыт>, выданного Луткунской сельской администрацией <адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись <№ скрыт>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в зарегистрированный брак 06.11.2014г. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО9.

Из копии свидетельства о рождении 111-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от совместного брака у ФИО9 имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Суд также учитывает, кто из родителей либо иных лиц проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Органом опеки и попечительства при муниципальном районе «<адрес скрыт>» представлен в суд акт обследования жилищных условий истца ФИО6 от 24.08.2017г.

Из исследованного в судебном заседании указанного акта видно, что жилищно-бытовые условия истца соответствуют сельским нормам, имеются все условия для нормального воспитания и проживания детей. Орган опеки и попечительства считает целесообразным оставить ребенка у матери, что будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка для нормального проживания, воспитания и обучения.

Из заключения органа опеки и попечительства муниципального района «<адрес скрыт>» от 28.08.2017г. видно, что в случае несогласия сторон на заключение мирного соглашения, орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить требования иска и определить местом жительства ребенка с матерью ФИО6

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу ФИО6

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, также, учитывая малолетний возраст ребенка и привязанность к матери, суд приходит к выводу, что мать ребенка будет в состоянии обеспечить ему надлежащее воспитание и развитие, и потому определение ребенка на воспитание и содержание к матери не будет противоречить интересам ребенка, что является целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.65 СК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать местом жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство его родной матери ФИО6 по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан, <адрес скрыт>.

Разъяснить ФИО4, что он вправе и обязан участвовать в воспитании и содержании ребенка. В случае если истцом будут нарушаться права по содержанию и воспитанию ребенка, он вправе ставить вопрос о передаче ему ребенка.

Разъяснить ФИО6, что она не вправе препятствовать ФИО4 в воспитании ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.