Апелляционное определение № 33-6595/2025 от 8 декабря 2025 г.

Дело № 33-6595/2025

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 2-553/2025

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Мещеряковой А.П., Хохловой Е.Ю.,

при секретаре Печурочкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 декабря 2025 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 1 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения ФИО4, ФИО2, представителя ФИО5 – ФИО9, представителя ФИО3 – ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что истец является внучкой, а ответчик ФИО2 – дочерью ФИО18., после смерти ДД.ММ.ГГГГ которого открылось наследство в виде жилого дома, площадью 31,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> После смерти ФИО8 в спорном доме продолжала проживать его жена ФИО10 вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ФИО10 в спорном доме проживал сын деда и бабушки, родной брат матери истца - А.А. до 2001 года, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После А.А. в доме с 2001 по 2011 проживал родной брат истца В.Г., после которого истец с 2011 стала проживать в спорном доме и фактически приняла имущество, вступила во владение наследственным имуществом, принимала меры к его сохранению, защищала от посягательств и притязаний третьих лиц, производила расходы на содержание наследственного имущества.

Просила суд:

-установить факт принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о рождении на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 23.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

А.А. обратился с иском к А.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что является внуком ФИО8, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО7 в виде жилого дома, площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Дед истца - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с умершим ФИО8 в доме проживала его супруга ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и их сын А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом истца А.А.

После смерти родителей отец истца - А.А. продолжал проживать в спорном доме, владел им, как своим собственным, ухаживал за придомовым участком, осуществлял посадку садово-огородных культур, следовательно, фактически принял наследство. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, на спорное имущество, однако в выдаче свидетельств было отказано.

Просил суд:

-включить в состав наследства, отрывшегося после смерти А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1570 кв.м., с кадастровым номером №;

-признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1570 кв.м., с кадастровым номером №.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.08.2025 указанные дела объединены в одно производство.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 01.10.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Судом постановлено: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1570 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1570 кв.м., с кадастровым номером №

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении иска ФИО1, в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах, примененных судом норм материального права и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.

В письменных возражениях ФИО3 полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО4 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

ФИО2, представитель ФИО5 – ФИО9 поддержали доводы ФИО1

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 – ФИО11 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113, статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО7 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (регистрационное удостоверение № № от 29.10.1955, регистрационный номер №), что подтверждено справкой КГБУ «Хабкрайкадастр».

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой <адрес>, жилой дом расположен на земельном участке фактической площадью 1 659, 2 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок по адресу <адрес>, участок поставлен на кадастровый учет 01.11.2005, кадастровый №, площадью 1570 кв.м. сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником 1 очереди после смерти ФИО7 являлся его сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный жилой дом находился в пользовании и владении ФИО8 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО8 пользовался указанным имуществом на законных основаниях, открыто, непрерывно и добросовестно владел указанным жилым помещением, пользовался как своим собственным, соответственно, ФИО8, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО7.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Наследниками 1 очереди после смерти ФИО8 являются его дети: ФИО15 (в настоящее время ФИО16) Т.А., ФИО15 ФИО6, ФИО13, ФИО14, и супруга ФИО10.

После смерти ФИО8 спорный жилой дом, находился в пользовании и владении его супруги – наследника 1 очереди – ФИО10 по день ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ), что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО10 пользовалась указанным имуществом на законных основаниях, открыто, непрерывно и добросовестно владела указанным жилым помещением, пользовалась как своим собственным, соответственно, ФИО10, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего мужа ФИО8.

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде 1/5 доли в спорном жилом доме и земельной участке, которые согласно закону распределяются между ее наследниками первой очереди (детьми): ФИО15 (в настоящее время ФИО16) Т.А., ФИО6, С.А., Н.А..

Наследственные дела после смерти ФИО8 и ФИО10 не открывались, что следует из ответов нотариусов.

После смерти ФИО10 спорный жилой дом находился в пользовании и владении ее сына – наследника 1 очереди – ФИО6.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на установленных по делу фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права и установив, что ФИО3, принял наследство, открывшееся после смерти своего отца - ФИО6, который, в свою очередь, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца (деда истца) - ФИО8 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, при этом, внуки наследодателя (ФИО1) наследуют в силу закона по праву представления, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и удовлетворил иск ФИО3

Данный вывод основан на совокупной оценке характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельствах дела, на исследованных в соответствии с нормами процессуального закона доказательствах и правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что после смерти наследодателя именно ФИО6 (сын ФИО8) фактически принял наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе, его регистрацией с 24.06.1992 по 05.07.2017 по спорному адресу: <адрес>, оформлением договора аренды земельного участка, находящегося под жилым домом.

Несмотря на то, что в администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края данный договор не сохранился, указанные обстоятельства подтверждены сведениями внесенными в ЕГРП, квитанциями, выписанными на имя А.А. на оплату аренды земельного участка, а также не оспаривалось сторонами.

Согласно материалам наследственного дела в права наследования после смерти ФИО6 вступил наследник 1 очереди – сын ФИО3 (истец).

Иные наследники 1 очереди - ФИО12, ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО3.

Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти своего отца ФИО6 в виде спорных жилого дома и земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованном отказе в удовлетворении ее требований о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ее деда, судом отклоняются, поскольку внуки наследодателя, как и брат истца В.Г., наследуют в силу закона по праву представления.

В настоящем деле установлено, что мать истца – ФИО2, и соответственно, дочь наследодателя жива, как и наследники первой очереди - ФИО13 (сын), ФИО14 (дочь).

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения к участию в деле других детей ФИО2 апелляционная жалоба в указанной части не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы объединение дел, с учетом установленных обстоятельств, не противоречит статье 151 ГПК РФ и задачам гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ).

Согласно статье 268 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о рождении на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в целях подтверждения факта ее родства с дедом фактически судом разрешено, было указано, что данный факт подтвержден в рамках установления обстоятельств настоящего дела, однако установление факта принадлежности свидетельства о рождении, не порождает для ФИО1 возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, поскольку в исковых требованиях ей было отказано, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований иска в указанной части не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок никогда не принадлежал А.А., судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с Земельным кодексом РСФСР, утвержденным Законом РСФСР от 01.07.1970 «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» земля находилась в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование: бессрочное или временное. Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока (статьи 9, 10, 11).

25.04.1991 был принят Земельный кодекс РСФСР, который предусмотрел право частной собственности граждан на землю (статья 7).

Принятая в 1993 Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам и объединениям право иметь землю в частной собственности (часть 1 статьи 36).

С 29.10.2001 введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В пункте 9.1 названной статьи предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Закона о государственной регистрации недвижимости. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Право собственности А.А. на долю жилого дома, как установлено судом, возникло в порядке наследования, в том числе за ФИО7, приобретшим право в 1955 году на основании ордера, затем в порядке наследования его сын ФИО8 приобрел право долевой собственности до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, и, следовательно, имеющей право на регистрацию за собой права собственности на земельный участок без решения на то уполномоченного органа, которое впоследствии перешло к А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 1 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09.12.2025.

Председательствующий

Судьи