Решение № 2-635/2020 2-635/2020(2-6403/2019;)~М-6926/2019 2-6403/2019 М-6926/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-635/2020

Дело № 2-635/2020 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Лаврентьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования, указав в обоснование, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новгородрегионгаз» было переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород». ФИО1, ФИО2, ФИО3 является сособственниками квартиры <адрес>. Обязанность по оплате потребленного газа ответчики не выполняют. Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае отказа – о приостановлении подачи газа. Из-за не допуска ответчиками работников Общества и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа в указанном выше жилом помещении. На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков обеспечить работникам Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении <адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту их жительства. Почтовое отправление не было востребовано ими в почтовом отделении и возвращено за истечением срока хранения, что согласно разъяснениям в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» расценивается как надлежащее извещение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «г» п. 42 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее также – Правила), заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газ (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из письменных материалов дела видно, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 является сособственниками квартиры <адрес> (права в ЕГРН не зарегистрированы).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и проживает по адресу: <адрес>.

Своих обязательств по внесению платы за газоснабжение ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом не исполняли длительное время, в связи с чем, Общество неоднократно направляло в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа в добровольном порядке, а также предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности за газ в течение 20-ти дней со дня направления предупреждения ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» приостановит подачу газа.

В судебном заседании установлено, что первичный пуск газа по адресу <адрес> произведен ДД.ММ.ГГГГ, установлено газовое оборудование - плита, колонка, что подтверждается справкой филиала в г. Великий Новгород АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ответчиков за потребленный природный газ по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11 391 руб. 60 коп., что подтверждается справкой о начислении и оплате по вышеуказанному адресу.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2655 руб. взыскана ранее судебным приказом: № от ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному приказу вынесено постановление об окончании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с актом о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3051 руб. взыскана ранее судебным приказом: № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ в отношении ФИО1, ФИО2 направлен для исполнения в ПАО Сбербанк. Исполнительный документ помещен банком в картотеку.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3528 руб. взыскана ранее судебным приказом: № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ в отношении ФИО1, ФИО2 направлен для исполнения в ПАО Сбербанк. Исполнительный документ помещен банком в картотеку.

Сумма задолженности в размере 2157 руб. 60 коп. образовалась на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается выпиской по лицевому счету №. Поставщик ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о вынесении судебного приказа по взысканию данной задолженности мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области.

Ответчики не производили Поставщику оплату за пользование природным газом в полном объеме более 2 лет подряд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставщик направлял ФИО1 уведомление с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае не погашения задолженности в течение 20 дней о приостановлении подачи газа (исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. «и» п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей Поставщика к приборам учета газа и газовому оборудованию.

Тем не менее, актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными работниками Поставщика и филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Великий Новгород, зафиксировано отсутствие допуска в жилое помещение по адресу: <адрес> для отключения газового оборудования.

Из-за недопуска ответчиками работников поставщика и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа по адресу: <адрес>

При таком положении, учитывая соблюдение истцом требований п.п. 45, 46 Правил, суд находит иск Общества обоснованным, а потому на ответчиков следует возложить обязанность обеспечить работникам ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» доступ в жилое помещение для отключения внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание доводы представителя истца, а также возможности ответчика, суд считает необходимым установить срок в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик обязан совершить определенные действия.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, обеспечить доступ работникам Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и Акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к газовому оборудованию, расположенному в квартире <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по 2000 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 года.