Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело №2-63/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2017 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Пахомовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах Российской Федерации, Департамента лесного хозяйства Томской области, к ФИО1 о взыскании ущерба за незаконную рубку леса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, обратился в суд с иском, указывая, что ответчик, имея преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины преступным путем, достоверно зная, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ст. 75, ст. 77, ст. 94, ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, с целью заготовки дров для собственных нужд, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, в рамках реализации единого преступного корыстного умысла, направленного на незаконную рубку древесины до степени прекращения роста в крупном размере, проигнорировал действующие правила рубок, в период с (дата) по (дата), незаконно, умышленно, самовольно, с помощью бензомоторной пилы марки осуществил рубку деревьев группы защитных лесов в запретных полосах вдоль рек, находящихся в ведении ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, расположенных на лесном участке путем спиливания вышеуказанной бензопилой: деревьев породы до степени прекращения роста объемом на сумму , деревьев породы до степени прекращения роста объемом на сумму и на лесном участке путем спиливания вышеуказанной бензопилой: деревьев породы до степени прекращения роста объемом на сумму , деревьев породы до степени прекращения роста объемом на сумму , причинив в результате своих незаконных действий Государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму , рассчитанный на основе такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Приговором Чаинского районного суда Томской области от 20.02.2017 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Приговор вступил в законную силу. До настоящего времени материальный ущерб ответчик не возместил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой леса,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения.

Истец Департамент лесного хозяйства Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление, из которого следует, что исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека. Одним из неотчуждаемых прав человека является право каждого на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции Российской Федерации).

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58 Конституции Российской Федерации).

Пункт 6 ст. 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Чаинского районного суда Томской области от 20.02.2017 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины преступным путем, достоверно зная, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ст. 75, ст. 77, ст. 94, ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, с целью заготовки дров для собственных нужд, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, в рамках реализации единого преступного корыстного умысла, направленного на незаконную рубку древесины до степени прекращения роста в крупном размере, проигнорировал действующие правила рубок, в период с (дата) по (дата), незаконно, умышленно, самовольно, с помощью бензомоторной пилы марки осуществил рубку деревьев группы защитных лесов в запретных полосах вдоль рек, находящихся в ведении ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, расположенных на лесном участке путем спиливания вышеуказанной бензопилой: деревьев породы до степени прекращения роста объемом на сумму , деревьев породы до степени прекращения роста объемом на сумму и на лесном участке путем спиливания вышеуказанной бензопилой: деревьев породы до степени прекращения роста объемом на сумму , деревьев породы «береза» до степени прекращения роста объемом на сумму , причинив в результате своих незаконных действий Государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму , рассчитанный на основе такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Своими умышленными, незаконными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. Таким образом, фактические обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений установлены вышеуказанным приговором суда.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

На основании ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления Губернатора Томской области от 30.08.2012 № 94 «О структуре исполнительных органов государственной власти Томской области и составе Администрации Томской области» (с последующими изменениями), Положения о Департаменте лесного хозяйства Томской области, утвержденного постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 № 128 (с последующими изменениями), представителем государства в данных лесных отношениях является Департамент лесного хозяйства Томской области.

Ущерб, причиненный незаконной рубкой леса, установленный приговором суда, ответчиком не возмещен, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования «Чаинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах Российской Федерации, Департамента лесного хозяйства Томской области, к ФИО1 о взыскании ущерба за незаконную рубку леса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, .

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Чаинский район» госпошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь: Пахомова Г.С.