Решение № 2-4245/2019 2-4245/2019~М-4162/2019 М-4162/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4245/2019

Дело № 2-4245/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при помощнике судьи Цопановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2012 года в размере 114 891,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 87 830,77 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 7 083,78 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 451,59 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 380,32 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 497, 83 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.09.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 287 445 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 36 445 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил должным образом. В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем по состоянию на 01.10.2019 года у него образовалась задолженность в размере 114 891,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.09.2012 года ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о заключении кредитного договора <***>, таким образом, она предложила ООО «ХКФ Банк» заключить с ней договор на предложенных условиях.

Согласно п. 1 кредитного договора сумма кредита составляет 287 445 рублей, из которых: сумма к выдаче – 251 000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 36 445 рублей.

Согласно п. 2 кредитного договора «потребительского кредита» процентная ставка установлена в 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 раздела V условий договора со стороны банка договор заключается путем зачисление кредита на счет клиента.

Судом установлено, что 04.09.2012 года истец перевел заемщику денежные средства в размере 287 445 рублей.

Таким образом, 04.09.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 9 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В свою очередь, как видно из выписки по счету, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1,2,3 раздела I I I условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Таким образом, у должника имеется обязанность по возвращению заемных средств, поскольку в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.10.2019 года сумма основного долга составила 87 830,77 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 7 083,78 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 451,59 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 380,32 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 497, 83 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, найден правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2012 года по состоянию на 01.10.2019 года в размере 114 891,46 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 497,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2012 года по состоянию на 01.10.2019 года в размере 114 891 (сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.