Приговор № 1-129/2024 1-636/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело __

УИД __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Маклаковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скитера И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

31.10.2023 около 10 часов у ФИО1, находящегося в __ __ по ... Калининского района г.Новосибирска возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, используя свою банковскую карту, перевел неустановленному лицу на банковскую карту денежные средства, получив координаты местонахождения наркотического средства. Затем, ФИО1 31.10.2023 не позднее 12 часов прибыл по полученным координатам на участок местности, расположенный вблизи дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, заранее зная, что в указанном месте находится наркотическое средство. Находясь в том же месте в то же время, ФИО1 осуществил поиск места закладки, где обнаружил наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,35 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Далее ФИО1 взял наркотическое средство, поместил его в одежду, находящуюся на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции около 12 часов 31.10.2023 у дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска.

31.10.2023 около 12 часов у дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, в ходе личного досмотра сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим веществом - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,35 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,35 гр. вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта, относится к значительному размеру.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.

Защитник - адвокат Скитер И.Г. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Часовитина А.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последнего в отношении установленного судом деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, семейное положение.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в областном наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также указания на карте местонахождения наркотического средства (закладки) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. При этом в ходе судебного заседания ФИО1 просил вернуть ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi», изъятый в ходе личного досмотра. Согласно протоколу осмотра от 01.12.2023, информации, представляющей интерес для уголовного дела, при осмотре телефона не обнаружено (л.д.110-112). В связи с чем суд приходит к выводу, что данный телефон не использовался и не предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, и полагает возможным вернуть его ФИО1

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

С учётом выводов комиссии экспертов, изложенных в заключении № 340 от 22.11.2023 (л.д.40-42), согласно которым ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд полагает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере __ (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __, КБК __, УИН __.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осуждённым указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

__ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.С. Алешкина