Решение № 2-2083/2018 2-2083/2018 ~ М-990/2018 М-990/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2083/2018

Дело № 2-2083/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Брагиной Н.В.,

с участием прокурора ________________,

адвоката ______________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третьи лица: администрация Гатчинского района Ленинградской области, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, что она с 07 апреля 1981 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № 262009 от 06 февраля 1981 года. По этому же адресу зарегистрированы и проживают в настоящее время: сын истицы ФИО3, а также зарегистрирована дочь истицы – ФИО2. Ответчица по спорному адресу не проживает, выехала из квартиры добровольно, препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчику никто не чинил, попыток вновь вселиться в данную квартиру за долгие годы она не предпринимала, принадлежащих ей вещей в этой квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Где она проживает в настоящее время истцу не известно. Наличие регистрации ответчика влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, создает препятствия истцу в реализации законных жилищных прав в полном объеме. Таким образом, истец полагает, что ответчик – ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец потребовал признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец и её представитель, явившись в судебное заседание, настаивали на иске, подтвердили указанные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-информирования, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика, возвращены в суд неполученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Третье лицо по делу ФИО3, явившись в судебное заседание, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации Гатчинского района Ленинградской области, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав истца, её представителя, третье лицо, исследовав материалы и обстоятельства дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

ФИО1 на основании ордера № 262009 от 06 февраля 1981 года являлась нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1981 года, с указанного времени постоянно проживает в указанном жилом помещением, осуществляет оплату коммунальных услуг, что следует из представленных в материалы дела копий квитанций (л.д. 9-10).

Из справки о регистрации Ф.9 (л.д. 7) следует, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 1981 года, также в квартире зарегистрирован ФИО3

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Вместе с тем согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не проживания ответчика в жилом помещении истца с 1994 года.

Установить фактическое место жительства, а иные сведения, позволяющие установить заинтересованность ответчика в спорном жилом помещении, суду не представилось возможным, что видно из представленных на запросы суда ответами отдела ЗАГС Гатчинского района (л.д.21), УПФ по Гатчинскому району (л.д. 31-32), Гатчинскому ЦРКБ (л.д. 30), МИФНС России № 7 по Ленинградской области (л.д. 22-29).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 аналогичные друг другу показания, из которых следует, что ответчик ФИО2 в квартире истца не проживает с момента вступления в брак в 1994 году, её вещей в квартире нет. Каких-либо попыток вселиться в её квартиру она не предпринимала.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма гражданина жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик в спорном помещении длительное время не проживает, участия в расходах по содержанию квартиры, в оплате коммунальных расходов не принимает.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Требование истца являются обоснованными, т.к. отсутствие в спорном жилом помещении ФИО2 не носит временный характер.

С учетом разъяснения, которое дано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Судом установлено, что истец владеет и пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма. Ответчик членом семьи истца не является. Между истцом и ответчиком какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением не заключалось. В настоящий момент регистрация ответчика ущемляет права истца.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года (с изменениями на 22 декабря 2004 года) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрации по указанному адресу.

В части требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2083 /2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области