Приговор № 1-294/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-294/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 04 сентября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого: адвоката Чусовитина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ;

Установил:

ФИО1 подделал водительское удостоверение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в мае 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, внес изменения в водительское удостоверение серии №, выданное на его имя, изменив в нем дату выдачи с «21.08.2002» на «21.08.2009», и дату окончания срока действия водительского удостоверения с «21.08.2012» на «21.08.2019», тем самым придал указанному документу статус официального.

21.06.2017 около 20 часов 40 минут, на 23 км. автодороги <адрес> был остановлен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в ходе проверки документов, умышленно, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверении серия №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами категории «В,С» в котором было произведено вскрытие ламинирующей поверхности с последующей подчисткой последней цифры года в действительно до, с внесением дополнительных данных красящим веществом черного цвета тем самым, ФИО1 подделал водительское удостоверение и незаконно использовал его.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 от 09.07.2017 г. (л.д.52);

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель также не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал. На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.46,47), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48), ранее не судим (л.д.43.44)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации;

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства, а также запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение серии № хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.С.Чезганов