Постановление № 1-147/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-147/2018

Уголовное дело № 1-147/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 14 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Поповой А.О., при секретаре – Степановой Л.Е., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Петушковой В.В., потерпевшего Б. подсудимого – ФИО1 его защитника – адвоката Паньковой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут ФИО1 находясь во дворе ..., где в ходе ссоры с Б., на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, схватил лежавшую на земле металлическую кочергу и используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею один удар по правой руке Б., причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости, со смещением костных отломков, по своим свойствам разменивающиеся как повреждение, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства более 21 дня.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего Б. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, причиненный ему вред заглажен и возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, не судим, потерпевший претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника – ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.О. Попова