Приговор № 1-147/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-147/2018

Уголовное дело № 1-147/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цивилева Д.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что *** около 20:30 часов, находясь в помещении игровой зоны ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено и незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что *** около 21:21 час., находясь по своему домашнему адресу: <адрес>7, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, используя ранее похищенный им сотовый телефон «<данные изъяты> с помощью услуги «мобильный банк» похитил со счета банковской карты ПАО банка «Сбербанк России» ..., принадлежащей <данные изъяты>., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их на лицевой счет своей банковской карты. Которые, продолжая реализацию своего умысла, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, около 22 часов того же дня обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России» по <адрес>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования предъявлено обоснованно, виновность в совершенных преступлениях доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Цивилевым Д.С. в полном объеме.

Судом исследовано заявление потерпевшей <данные изъяты>., не возражающей против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия: по преступлению в 20:30 час. *** - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в период времени с 21:21 до 22:00 час. *** - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести каждое, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизнь его ребенка, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд согласно ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба по преступлению, совершенному в 20:30 час. ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи, с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 по каждому преступлению основного наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ и лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения ФИО1, с учетом возможности получения, осужденным заработной платы либо иного дохода.

Принимая во внимание то, что ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты>, а также то, что согласно его пояснениям ему тяжело единовременно выплатить сумму штрафа, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом рассмотрены исковые требования потерпевшей <данные изъяты>. о взыскании с <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно обвинения, с которым согласился ФИО1, именно его преступными действиями причинен материальный ущерб потерпевшей <данные изъяты>

Адвокат Цивилев Д. С. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня – 13.02.2018 года, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. за один день, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Цивилеву Д. С. в сумме 9 075 руб. В соответствии со ст.ст. 131 ч. 5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей <данные изъяты> банковская карта банка ПАО «Сбербанк», возвращенная подсудимому ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу должны быть оставлены за законными владельцами; выписка движения денежных средств, приобщенная к материалам дела – по вступлению приговора в законную силу должна храниться при деле.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,313,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в 20:30 часов ***) - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в период времени с 21:21 до 22:00 часов ***) – в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 (шесть) месяцев равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк: отделение - НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ; БИК: 048142001; Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; Расчетный счет: <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Цивилеву Д.С. в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: А. О. Лебедев