Решение № 2-246/2021 2-246/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-246/2021

Гр. дело № 2-246/2021 Мотивированное
решение составлено 23.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 08.11.2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор <.....>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. на срок 24 месяца по 18.11.2015 года. Размер процентов за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 1% за каждый день просрочки. Банк выполнил условия кредита, предоставив заемщику денежные средства. 18.12.2014 года ОАО КБ «Пойдем!» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили договор уступки требования (цессии) <.....>, передав права требования по указанному кредитному договору истцу. После введения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества, кредитный договор <.....> от 08.11.2013 года в документах Банка не обнаружен. Факт заключения кредитного договора <.....> от 08.11.2013 подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика <.....>, открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», из которого следует, что ответчик осуществлял погашения по кредитному договору <.....> от 08.11.2013 года (операции по переводу денежных средств 20.01.2015, 18.03.2015, 22.06.2015 и 25.06.2015 с указанием назначения платежей «погашение кредита Цессия»).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 09.07.2015 года по 24.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 393133,75 руб., из которой: 14420,19 руб. – основной долг, 27889,19 руб. – проценты, 350824,37 руб. – неустойка. Полагая возможным снизить начисленные штрафные санкции (неустойку) до 15628,61 руб., истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 57937,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,14 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО КБ «Пойдем!». Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 и был заключен кредитный договор <.....>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 50000 руб. сроком на 24 месяца до 08.11.2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в срок с 09.11.2013 года по 08.05.2014 года по ставке 0,2 % в день; при исполнении ответчиком первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом с 09.05.2014 года до окончания срока действия договора начисляются по ставке 0,1 % в день. Если в течении первых шести платежей заемщик будет исполнять обязательства с нарушением графика платежей, то проценты за пользование кредитом с 09.05.2014 года до окончания срока действия договора начисляются по ставке 0,2 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 8 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа с 09.11.2013 года по 08.05.2014 года составляет 4016 руб., а с 09.05.2014 года до окончания срока кредитного договора при установлении ставки 0,1 % в день – 3141 руб., а при установлении ставки 0,2% в день - 4016 руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита перечисляется на счет клиента <.....>.

Пунктами 1.3, 2.1, 2.3 Общих положений кредитного договора <.....> от 08.11.2013 года предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Клиент погашает задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает банку пени и штрафы в размерах, установленных кредитным договором.

Обязательства АО КБ «Пойдем!» по договору были исполнены, денежные средства были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением <.....> от 08.11.2013 года о перечислении денежных средств в сумме 50000 руб. на счет ответчика <.....>.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлена. Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от <.....> от 08.11.2013 года по состоянию на 24.09.2020 года составляет 57 937 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 14420,19 руб., сумма процентов – 27889,19 руб., штрафные санкции (сниженные) – 15628,61 руб.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки предъявляемой к взысканию с 350824,37 руб. до суммы 15628,61руб. Подлежащая уплате неустойка (15628,61 руб.) не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГПК РФ не имеется.

Указанный расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Из материалов дела также следует, что подписав указанный кредитный договор, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе, с правом банка уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), что предусмотрено п. 3.3.1 кредитного договора.

18.12.2014 года между АО КБ «Пойдем!» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки прав требования <.....>, согласно которому к истцу было передано право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, к истцу перешло право требования по кредитному договору <.....> от 08.11.2013 года на сумму задолженности 29323,07 руб. По условиям договора уступки прав требования <.....>, цедент уступил цессионарию денежные требования к должнику в том объеме и не тех условиях, которые существуют на день заключения договора, включая требования в отношении сумм основной задолженности по кредиту, сумм причитающихся процентов, а также сумм пеней, штрафов и неустойки как существующих, срок платежа по которым наступил, так и будущих требований (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) от ОАО КБ «Пойдем!» к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 года срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Нормами Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к конкурсному управляющему переходят все права должника, признанного несостоятельным (банкротом), в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 129 Закона право предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 28.03.2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести оплату задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 57937,99 руб., из которых: сумма основного долга – 14420,19 руб., сумма процентов – 27889,19 руб., штрафные санкции (сниженные) – 15628,61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <.....> от 08.11.2013 года в размере 57937 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением <.....> от 18.01.2021 года оплатил государственную пошлину в сумме 1938,14 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <.....> от 08.11.2013 года в сумме 57 937 руб. 99 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 руб. 14 коп., а всего взыскать 59 876 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина