Приговор № 1-180/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-180/2023

Дело № 1-180/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Буркиной,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со среднем специальным образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 21 августа 2021 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание исполнено 22 декабря 2021 года;

- 11 августа 2021 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, со штрафом 5000 рублей в доход государства; снята с учета 31 марта 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 02 июня 2022 года, вступившему в законную силу 29 июня 2022 года, за нарушение правил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (административный штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения прерван, водительское удостоверение не сдано), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной опасностью, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 04 февраля 2023 года в 19 часов 00 минут остановлена на участке местности 11 км автодороги «Оренбург-Беляевка» в районе дома № 68 ул. Беляевское шоссе, п.Весенний Оренбургского района Оренбургской области, при управлении автомобилем марки «Ниссан Навара» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движении, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 04 февраля 2023 года в 19 часов 00 минут не выполнила законное требование сотрудника полиции (инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, по обстоятельствам дела пояснила, что вечером 03 февраля 2023 года она употребляла спиртные напитки. Вечером следующего дня решила съездить на автомобиле в с.Ивановку, чтобы в питомнике покормить собак. Села за руль автомобиля без водительского удостоверения. В дальнейшем была остановлена в п. Весенний Оренбургского района сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы, предложили ей пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от их прохождения она отказалась. Ранее была лишена права управления транспортным средством.

Кроме показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, которые согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснил, что он состоит на должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за дорожным движением, проверка документов на право управления, владения ТС, перевозимый груз. Он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №1 заступили на несение службы в составе автопатруля №348. События произошли зимой в темное время суток, дату он не помнит. В ходе патрулирования ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Навара». В ходе беседы у водителя присутствовали признаки опьянения, изменение окраса лица, кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. При проверке гражданки ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что она ранее была привлечена к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования 06 марта 2023 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоял на должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит контроль за дорожным движением, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств на территории г.Оренбурга и Оренбургского района. 04 февраля 2023 года в 19 часов 00 минут на 11 км в районе строения № 68 по ул. Беляевское шоссе п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области при несении службы в составе автопатруля №348 совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Навара», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, которая находилась с признаками опьянения, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке гражданки ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД - М» было установлено, что водитель ФИО1 ранее была привлечена к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 02 июня 2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. После чего он пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль для составления административного протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством, где ФИО1 было объявлено о применении видеосъемки, после чего были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, которые были ей понятны, после чего ФИО1 была отстранена от права управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер - К», на что ФИО1 ответила отказом. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение по адресу: <...>, на что она также ответила отказом, где в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения поставила свою подпись. Таким образом, ФИО1, будучи ранее привлеченной к административному наказанию повторно совершила административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в ее действиях признаков уголовного деяния.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает один. В соседнем <адрес> проживает ФИО1, с которой ранее проживали совместно, а в настоящее время поддерживают дружеские отношения. У него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Навара», г/н № регион, 2010 года выпуска, черного цвета. Данным автомобилем управляет он и ФИО1, так как Елена помогает ему в питомнике ухаживать и кормить собак. 04 февраля 2023 года в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила о том, что ее задержали сотрудники ДПС на 11 км автодороги «Оренбург-Беляевка» в районе строения № 68 по ул. Беляевское шоссе, п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области и попросила его приехать и забрать автомобиль. По приезду на место, от сотрудников ДПС ему стало известно, что ФИО1 управляла автомобилем, не имеющая права управления, так как в июне 2022 года по постановлению суда была лишена данного права. О том, что ФИО1 была лишена права управления транспортными средствами, он не знал, и последняя ему об этом не говорила. Он разрешал ФИО1 управлять своим автомобилем, так как был уверен, что у нее все в порядке с документами.

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом 56 АК 0532984 от 04.02.2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, составленным с применением видеосъемки, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1, от управления автомобилем послужило наличие у нее признаков опьянения (л.д. 11);

- протоколом 56 AM 0186643 от 04.02.2023 года о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1, с применением видеосъемки от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2023 года, согласно которому в отношении ФИО1, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2022 года, согласно которому мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2022 года (л.д.20-21);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно федеральной системе ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 02 июня 2022 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2022 года. Водительское удостоверение на имя ФИО1 до настоящего времени в подразделение ГИБДД не сдано. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления ФИО1 прерван (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 года, согласно которому объектом осмотра являются:

копия определения о назначении времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 11.04.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 27.04.2022 на 14.00 часов,

копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56 AM 232631 от 09.04.2022, согласно которому гражданка ФИО1 не согласна проходить медицинское освидетельствование.

копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 0530433 от 09.04.2022, согласно которому у гражданки ФИО1 выявлено нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Результат освидетельствования не установлен.

копия протокола об административном правонарушении 56 ВА № 0135831 от 09.04.2022, согласно которому гражданка ФИО1 управляя т/с ВАЗ 21120 с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 56 АК № 528598 от 09.04.2022, согласно которому гражданка ФИО1 отстранена от управления т/с ВАЗ 21120 за управление транспортным средством с признаками опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

- копия талона поверки алкотектора «Юпитер» № 007497 от 09.04.2022, согласно которому результата 00 мг/л.

- копия протокола о задержании транспортного средства 56 АО 003174 от

09.04.2022 года, согласно которому транспортное средство марки ВАЗ 21120 было задержано и помещено на штраф-стоянку по адресу: г. Оренбург, ул. Шоссейная, д. 44.

- копия свидетельства о поверки алкотектора С-ВК/20-07-2021/80605370, в котором указывается заводской номер 007497, применение эталонов 54037.13.1Р.00270852; 54037.13.1Р.00270853; 54037.13.1Р.00270851; ГСО 8789-2006; ГСО 8789-2006, влияющие факторы, дата поверки 20 июля 2021года.

- копия расписки, согласно которой ФИО1 ознакомлена о судебном заседании на 11.00 ч. 19.04.2022.

- копии судебных повесток по делу № 05-0344/105/22, в которых указано, что судебное заседание в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении назначено на 09.00 час. 02.06.2022, на 14.00 час. 27.04.2022.

- копии конвертов с заказными письмами и уведомлениями, в которых указан отправитель с/у № 2 мирового суда Центрального района г. Оренбурга. <...> и получатель отправления ФИО1, <адрес>.

- копией отчета об отслеживании почтового отправления «Почта России», согласно которому письмо не доставлено адресату, возвращен отправителю (л.д.74-75);

- протокол осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, с пояснительной надписью предоставленный сотрудниками ДПС, внутри которого находится CD-R диск с записью с видеорегистратора (л.д. 79-81);

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В обоснование доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, суд принимает показания самой подсудимой, данные ей в ходе судебного заседания, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Показания подсудимой ФИО1, свидетелей по делу о процессуальных действиях, проведенных с ее участием сотрудниками ГИБДД, а также о признаках опьянения, имеющихся у ФИО1 04 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут, объективно подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами по делу.

Факт того, что на момент вмененных ФИО1 действий она являлся лицом, подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 02 июня 2022 года, вступившего в законную силу 29 июня 2022 года, за нарушение правил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (административный штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения прерван, водительское удостоверение не сдано).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Анализируя письменные доказательства, суд находит их также соответствующими всем требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, поскольку они согласуются не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, свидетельствуют о том, что вина ФИО1 доказана и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обосновывая юридическую квалификацию действий подсудимой, суд исходит из того, что в судебном заседании объективно установлено, что 04 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управляла автомобилем с признаками опьянения в виде поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом проверенных сведений о личности ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 апреля 2022 года №186, анализа ее поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ей наказания в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, при этом, полагает, что назначение наказания в виде штрафа, не достигнет целей назначаемого наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, подсудимой назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию определения от 11.04.2022 года; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56 AM 232631 от 09.04.2022 года; копию освидетельствования 56 СО 0530433 от 09.04.2022 года; копию протокола об административном правонарушении 56 ВА №0135831 от 09.04.2022; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством 56 АК №528598 от 09.04.2022 года; копию талона поверки алкотектора от 09.04.2022; копию протокола о задержании транспортного средства 56 АО 0003174 от 09.04.2022 года; копию свидетельства о поверке алкотектора С-ВК/20-07-2021/80605370; копию расписки о дате судебного заседания; копию судебное повестки по делу № 05-0344/105/22 на 02.06.2022 года; копию судебное повестки по делу 05-0344/105/22 на 17.05.2022 года; копию судебной повестки по делу №05-0344/105/22 на 27.04.2022 года; копию конвертов отправления заказного письма; копию отчета об отслеживании почтового отправления «Почта России», CD-R диск с записью с видеорегистратора за 04.02.2023, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС; CD-R диск с записью с видеорегистратора за 04.02.2023, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Буркина